(Minghui.org) Keluarga praktisi Falun Gong dan praktisi yang telah ditangkap dan ditahan secara ilegal telah menggunakan jasa pengacara, karena semakin banyak pengacara yang bersedia mengambil risiko untuk membela praktisi.

Namun, proses menemukan pengacara yang berkualitas tidak pasti dan terkadang diliputi oleh jebakan. Saya menyadari beberapa hal ketika saya bergabung dengan upaya untuk menyelamatkan praktisi yang ditahan secara ilegal.

Saya telah meringkas tiga poin di bawah ini sebagai saran bagi mereka yang akan menyewa pengacara. Saya berharap para praktisi dengan pengalaman serupa akan membantu memperbaiki pemahaman kita.

Kurang Berpengalaman

Saya mengunjungi seorang pengacara yang sangat terkenal di kota saya, meskipun pikiran saya tidak nyaman dengan hal itu. Pengacara tersebut menolak saya begitu dia mendengar bahwa ini adalah kasus Falun Gong. Dia mengatakan bahwa atasannya telah mengeluarkan perintah untuk menolak kasus Falun Gong. Saya masih mengingat perasaan depresi dan putus asa setelah bertemu dengannya.

Baru-baru ini, saya mendengar bahwa lingkungan telah membaik dan kita dapat dengan mudah menyewa pengacara untuk membela Falun Gong. Ini adalah kabar baik, tapi itu membuat kami melangkah ke hal ekstrem yang lain, saat kami mulai mengagumi pengacara secara membabi buta. Selama seorang pengacara diperkenalkan oleh praktisi lain, kami akan menerima pengacara itu tanpa pertanyaan apa pun. Meskipun harganya kadang-kadang tinggi, kami merasa ada harapan, karena para praktisi berbagi dalam menanggung biaya pengacara -- membuatnya lebih murah bagi mereka yang terlibat.

Pengacara pertama yang kami sewa berasal dari Beijing. Kami semua senang dan bersikap seperti murid sekolah dasar. Pengacara itu sangat sopan, memiliki karakter yang baik, dan berbicara sangat cakap. Karena kami tidak memiliki pengalaman untuk menyewa pengacara, kami mendengarkan instruksi dan bimbingannya. Kami mengikuti sarannya seolah-olah kami adalah anak-anak kecil yang patuh.

Kami diberi tahu bahwa jika seorang praktisi membagikan lebih dari 400 materi Falun Gong, jumlah itu akan memastikan hukuman penjara. Kami tidak mempertanyakan kepada dia tentang informasinya, dan kami juga tidak keberatan dengan pernyataannya. Sebenarnya adalah sah untuk menyebarkan keyakinan seseorang, dan tidak masalah berapa banyak materi yang dibagikan. Kami tidak melakukan kejahatan.

Pengacara tersebut mengklaim bahwa jika seorang praktisi tertangkap kamera, dia tidak boleh mengakui bahwa itu adalah dia, jadi akan lebih mudah untuk membela praktisi tersebut. Namun, akan menjadi masalah jika dua ucapan praktisi tidak sama.

Jika seorang praktisi telah diinterogasi oleh polisi dan ada catatan interogasi, pengacara ini tidak mau menerima kasus tersebut. Bahkan, seorang praktisi lokal yang namanya muncul dalam catatan interogasi tidak dapat menjadi bagian dari upaya penyelamatan.

Pengacara ini menyarankan bahwa dia mengklaim bukti tersebut tidak lengkap dan menunjukkan beberapa pernyataan keliru lainnya, yang berusaha membuat catatan yang salah. Dia juga menyatakan bahwa memiliki keyakinan tidak dilarang menurut hukum Tiongkok.

Bagi saya, pembelaan tidak bersalah adalah salah -- karena di tempat pertama, seseorang yang tidak bersalah seharusnya tidak masuk ke posisi tawar-menawar. Setelah saya mengemukakan masalah ini, saya diberi tahu bahwa jika dia menyatakan bahwa praktisi tersebut tidak bersalah karena berlatih Falun Gong pada tahap awal, dia akan dikeluarkan dari ruang sidang. Hal ini mengakibatkan dalam pemahaman saya bahwa yang kami butuhkan adalah memastikan bahwa pengacara tersebut menyuarakan pembelaan di pengadilan.

Namun, Guru menyuruh kita untuk menyangkal penganiayaan sepenuhnya. Jika pembela akan memulai dengan menggunakan setengah kebenaran, maka kita tidak akan memiliki pertahanan yang bisa digunakan. Kita tahu bahwa di mana pun masalah muncul, harus mengklarifikasi fakta tentang Falun Gong. Tapi, saat menghadapi pengacara itu, kami melupakan ajaran Guru.

Rencana Permainan Pengacara Bukan Mencari Keadilan

Pengacara lain tampak sangat pintar dan memiliki karakter yang unik. Dia tidak mempersiapkan pembelaan tertulis; namun dia memainkan taktik pembelaannya di pengadilan. Dia pandai memanfaatkan celah hukum untuk "menyerang" jaksa penuntut umum dan fokus pada "memilih kesalahan" dalam bukti. Dia membuat pernyataan bahwa berlatih itu tidak bersalah. Dengan demikian, taktik ini terlihat bagus di permukaan.

Meski pembela mengatakan apa yang telah mereka rencanakan, hukumannya masih berat. Hasil persidangan tidak ditentukan oleh pembelaan, namun oleh penipuan dan pemaksaan yang dilakukan oleh Kantor 610.

Dalam banding, pengacara tidak menyebutkan Falun Gong, namun hanya berpendapat bahwa bukti tersebut tidak mencukupi.

Kami meninjau kembali surat-suratnya, merasa bahwa dia sangat profesional dan sangat sah, meski sedikit tidak tegas. Beberapa praktisi setuju dengan pendapatnya, namun beberapa di antaranya bertanya mengapa dia tidak menyebutkan bahwa adalah sah untuk berlatih Falun Gong.

Pengacara tersebut mengatakan bahwa ada dua jenis pembelaan: satu untuk membela sifat kasus ini, yang lain membuktikan tidak bersalah. Dia mengklaim bahwa setiap pembelaan yang mengandalkan permohonan tidak bersalah tidak ada gunanya. Dia memusatkan perhatian pada hasilnya, oleh karena itu, bahkan mengatakan kepada kami bahwa jika terdakwa bersalah, itu bukan masalah asalkan mereka bisa memenangkan kasus ini. Dia menekankan bahwa kita seharusnya tidak menyikapi sebagai seorang kultivator, tapi melakukan apa yang dia sarankan.

Mendengarnya berbicara dan mengetahui bahwa dia adalah manusia biasa, kami merasa tidak dapat memberi tahu dia bagaimana cara membela praktisi Falun Gong. Dia seorang profesional dan sulit untuk mengatakan sesuatu yang bertentangan dengan pendapatnya. Namun, mereka ingin mengklarifikasi fakta kepada staf yang ditugaskan untuk kasus ini.

Entah bagaimana, saya merasa bahwa pendekatan ini tidak tepat untuk membela yang tidak bersalah. Seorang praktisi berkata, "Tidak bisakah kita mengatakan fakta kebenaran di pengadilan untuk menyelamatkan orang?"

Jika dalam surat banding dan selama pembelaan di pengadilan, tidak ada orang yang disebutkan, bagaimana gangguan di dimensi lain dimusnahkan? Apakah itu bukti bersalah atau tidak bersalah?

Sementara pengacara itu sedang berbicara, saya berpikir, "Jika bukan masalah untuk membuktikan bahwa latihan itu tidak bersalah atau jika anda tidak yakin, bukankah anda mengakui bahwa seseorang itu bersalah?"

Saya melanjutkan dengan pikiran saya, "Bukankah tipe pembelaan ini sudah berubah menjadi pembelaan bersalah? Bukankah pembelaan tidak bersalah itu ditulis untuk Zhou Xiangyang oleh pengacaranya, yang menyerukan keadilan, tidak berguna?"

Demikian pula, pengacara ini dipecat oleh anggota keluarga praktisi yang ditangkap setelah pengacara biasa lain dipekerjakan akan mengajukan pembelaan yang bersalah.

Dengan demikian, kami kekurangan logika, prinsip Fa yang jelas, dan komunikasi yang solid dengan pengacara. Kami mengabaikan pentingnya menekankan keadilan dan tidak bersalah. Kami harus memenangkan kasus Falun Gong, tidak hanya untuk orang yang terlibat. Kami harus membela keadilan dan kebenaran dan tidak melakukan permainan hanya untuk memenangkan kasus ini.

Bahkan orang biasa menuntut keadilan dan kebenaran. Kekuatan kejahatan tidak akan pernah melampaui kebenaran. Mengapa kita praktisi takut akan keadilan yang menyebabkan kejahatan menjadi buruk?

Apakah kita akan berharap bahwa pengadilan menegakkan hukum setelah kita dengan cermat menemukan celah untuk menyelinap masuk? Departemen kepolisian, jaksa, dan pengadilan berada di bawah kendali Kantor 610, masing-masing dengan maksud untuk menganiaya.

Jika kita benar-benar ingin menyelamatkan praktisi, bukankah itu bergantung pada praktisi yang ditahan dan pikiran lurus praktisi lokal yang bertindak sebagai satu tubuh? Dan di bawah perlindungan Guru, bukankah mukjizat itu tercipta?

Memainkan Peran Utama

Saya pernah memeriksa dengan anggota keluarga rekan praktisi untuk mendapatkan nama hakim dan jaksa untuk mengklarifikasi fakta tentang Falun Gong. Anggota keluarga tidak berani bertanya kepada pengacara atas informasi yang saya minta. Saya diberi tahu bahwa pengacaranya memiliki temperamen buruk dan tidak sabar. Anggota keluarga diberi tahu bahwa mereka seharusnya tidak memberi tahu pengacara tentang apa yang harus dilakukan.

Memang, hampir di semua kasus berurusan dengan pengacara, karena rasa hormat, malu, atau rendah hati, kami semua selalu kebanyakan mendengarkan dan jarang berbicara, sehingga mengabaikan pendapat dan permintaan kita.

Dalam kasus lain, kami meminta untuk menambahkan satu tuntutan lagi selama proses banding. Pengacara tersebut menolak dan mengatakan bahwa jika kami berkeras agar melakukannya, dia akan meminta biaya tambahan. Itu mengakhiri permintaan kami.

Dulu, tidak ada pengacara yang setuju untuk membela praktisi. Kami harus membela mereka sendiri, bergantung pada yang ditangkap dan praktisi lainnya untuk mengatakan fakta kebenaran untuk melenyapkan lingkungan penganiayaan.

Kita harus lebih gigih dan membaca peraturan perundang-undangan. Kita memikirkan banyak cara dan mengupayakan, sehingga membentuk satu tubuh yang lebih kuat.

Karena kami menyewa seorang pengacara, pengacara tersebut adalah juru bicara. Dengan alasan "pengacara mewakili kita," kita jarang mengunjungi pusat penahanan dan menghindari menemui hakim, polisi keamanan negara, dan jaksa. Dengan demikian, kita menghindari banyak kemungkinan untuk menghadapi penganiaya dan membantu mereka memiliki sikap yang lebih baik.

Kita membiarkan pengacara menangani segala sesuatu yang mewakili keadilan sementara kita mundur, tinggal di rumah untuk memancarkan pikiran lurus, dan menunggu hasil dari kasus tersebut. Seiring berjalannya waktu, siapa yang tahu apakah kualitas pikiran lurus kita itu baik atau tidak?

Dengan lebih banyak orang dibutuhkan, memancarkan pikiran lurus untuk individu yang ingin kita selamatkan itu terlupakan. Baru setelah pengacara datang setiap dua atau tiga bulan, kita akan memberi tahu beberapa orang untuk menghadiri sebuah pertemuan. Ketika pengacara itu pergi, kita semua pergi. Jadi, satu kasus bisa dengan mudah bertahan lebih dari satu tahun. Pertanyaan kemudian muncul: Apakah kita menyelamatkan praktisi yang ditangkap atau tidak?

Untuk mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang proses hukum, secara sistematis saya membaca banyak artikel di situs web dengan harapan mereka bisa menjadi alat untuk melawan penganiayaan dan penyelamatan praktisi. Saya berpikir bahwa kita telah memiliki sebuah model hukum sangat profesional dan pengalaman. Jika setiap orang memperhatikan untuk lebih mengenal pengalaman praktisi lain, mungkin kita bisa belajar membela diri, saudara kita, dan praktisi lainnya.

Secara khusus, beberapa pengacara tidak mau langsung menuduh beberapa pelaku kejahatan. Sebenarnya, kita bisa melakukan ini sendiri untuk membantu praktisi yang ditangkap dan melindungi hak-hak hukum mereka.