(Minghui.org) Seorang wanita Kota Yinchuan, Provinsi Ningxia, disidangkan pada tanggal 7 Januari 2021, karena keyakinannya pada Falun Gong.
Falun Gong, juga dikenal sebagai Falun Dafa, adalah ajaran spiritual yang didasarkan pada Sejati, Baik, Sabar. Diperkenalkan ke publik pada Mei 1992 dan dalam tujuh tahun di Tiongkok diperkirakan 100 juta orang mempraktikkannya. Partai Komunis Tiongkok melihat kebangkitan Falun Gong sangat cepat serta kebangkitan nilai-nilai tradisional sebagai ancaman terhadap ideologi perjuangan kelas, penipuan, dan kekerasan, jadi mereka meluncurkan kampanye habis-habisan pada Juli 1999 untuk berusaha menghancurkan Falun Gong di Tiongkok dalam tiga bulan.
Shan Jining ditangkap pada tanggal 22 Agustus 2020, karena menyebarkan informasi tentang bagaimana rezim komunis menutupi pandemi virus korona menggunakan taktik yang mirip dengan penganiayaan dan pasien virus corona pulih setelah melafalkan kalimat keberuntungan “Falun Dafa baik; Sejati-Baik-Sabar baik.”
Sidang diadakan melalui video conference. Shan telah meminta sidang tatap muka, yang didukung pengacaranya mengingat hukum mengharuskan pengadilan untuk meminta persetujuan terdakwa mengenai format persidangannya. Hakim Wang Xiaojia dari Pengadilan Distrik Xixia menolaknya.
Jaksa Ren Wei membaca dakwaan, mendakwa Shan dengan "melanggar Pasal 300 Hukum Pidana," yang menetapkan bahwa mereka yang menggunakan organisasi sesat untuk melemahkan penegakan hukum harus dituntut semaksimal mungkin.
Pengacara Shan membantah tuduhan tidak berdasar, mengutip fakta bahwa Kongres Rakyat (badan legislatif Tiongkok) tidak pernah membuat undang-undang yang menganggap Falun Gong sebagai "aliran sesat." Namun, mantan diktator Tiongkok Jiang Zemin, memerintahkan Mahkamah Agung Rakyat dan Kejaksaan Agung untuk mengeluarkan interpretasi undang-undang terhadap Pasal 300 pada November 1999, yang mengharuskan siapa pun yang berlatih atau mempromosikan Falun Gong dituntut semaksimal mungkin.
Penafsiran undang-undang baru yang menggantikan versi 1999 mulai berlaku pada 1 Februari 2017. Penafsiran baru tersebut tidak menyebutkan tentang Falun Gong dan menekankan bahwa dakwaan apa pun terhadap siapa pun yang terlibat dalam aliran sesat harus didasarkan pada dasar hukum yang kuat. Karena tidak ada hukum di Tiongkok yang menyebut Falun Gong sebagai aliran sesat, dakwaan terhadap Shan tidak memiliki dasar hukum.
Pengacara bertanya kepada Shan apakah dia telah bergabung dengan organisasi seperti yang dituduhkan dalam surat dakwaan. Dia menjawab bahwa Falun Gong tidak memerlukan keanggotaan atau mempertahankan daftar dan siapa pun bebas untuk datang dan pergi. Dia berkata bahwa dia membagikan materi informasi Falun Gong murni karena keyakinannya pada Falun Gong, bukan karena ada organisasi Falun Gong yang mengarahkan untuk melakukannya.
Jaksa Ren menyatakan bahwa distribusi dan kepemilikan materi Falun Gong oleh Shan telah merusak penegakan hukum. Pengacaranya mengatakan satu-satunya bukti penuntutan yang ditunjukkan dalam konferensi video -- gambar yang menunjukkan sampul majalah bertuliskan "Edisi Khusus tentang Pandemi" --tidak membuktikan kliennya telah merusak penegakan hukum.
Pengacara itu mengajukan beberapa pertanyaan. Pertama, gambar hanya memperlihatkan sampul majalah, tidak ada isinya. Sementara Shan memang mendistribusikan materi tentang pandemi untuk memperingatkan orang-orang akan kesalahan penanganan pandemi oleh rezim, publikasi lain yang diedarkan mungkin juga menggunakan judul "Edisi Khusus tentang Pandemi" dan gambar itu sendiri tidak dapat membuktikan bahwa majalah itu sama seperti yang didistribusikan oleh Shan. Selain itu, tiga dokumen yang diberikan polisi -- catatan penggeledahan, catatan penyitaan, dan daftar barang yang disita -- hanya menyebutkan majalah dengan judul sampul “Edisi Khusus Pandemi” tidak ada catatan isinya.
Kedua, jaksa Ren menunjukkan bahwa, meskipun cukup banyak materi Falun Gong disita di kediaman Shan, tidak ada bukti seperti itu yang ditunjukkan pada persidangan. Surat dakwaan tidak menjelaskan materi atau menyebutkan berapa jumlahnya.
Ketiga, baik jaksa maupun polisi mengutip dua pemberitahuan yang dikeluarkan oleh Administrasi Pers dan Publikasi Tiongkok pada Juli 1999 yang melarang penerbitan buku-buku Falun Gong. Faktanya, Administrasi mengeluarkan pencabutan larangan pada tahun 2011 sehingga sekarang sepenuhnya legal bagi praktisi untuk memiliki buku dan materi Falun Gong.
Pengacara juga menunjukkan bahwa jaksa Wei telah gagal menentukan hukum mana yang diduga telah dirusak oleh Shan atau kerugian apa yang telah dia sebabkan.
Shan juga bersaksi untuk pembelaannya sendiri. Dia berkata bahwa dia berlatih Falun Gong untuk menjadi orang yang lebih baik dan meningkatkan kesehatannya. Dia prihatin bahwa orang-orang telah ditipu oleh rezim komunis dan karenanya tidak dapat membuat keputusan yang baik untuk melindungi diri mereka dari pandemi, jadi dia merasa harus mengatakan fakta yang sebenarnya kepada orang-orang, meskipun dia membahayakan dirinya sendiri. Dia mengatakan tidak merugikan individu atau masyarakat pada umumnya, apalagi melemahkan penegakan hukum, dengan membagikan informasi.
Jaksa Ren mengutip bagian dari interpretasi hukum pengadilan tinggi bahwa siapa pun yang bersalah atas pelanggaran masa lalu dan yang saat ini terlibat dalam kegiatan sesat dianggap telah merusak penegakan hukum. Dia menuduh Shan berulang kali melakukan pelanggaran. Sebelum penangkapan terakhir Shan, dia dipenjara selama total 13 tahun karena keyakinannya, termasuk dua kali hukuman kamp kerja paksa tiga tahun (pada 1999 dan 2004) dan hukuman penjara empat tahun pada 2009 dan hukuman tiga tahun. pada tahun 2015.
Pengacara Shan sekali lagi membantah tuduhan jaksa yang tidak berdasar. Dia berpendapat bahwa penahanan kliennya di masa lalu adalah sewenang-wenang karena dia tidak melanggar hukum apa pun dengan menjalankan keyakinannya. Selain itu, dia tidak terlibat dalam aktivitas ilegal apa pun hanya dengan mendistribusikan materi informasi sebelum penangkapan terakhirnya.
Shan mendesak hakim dan jaksa penuntut untuk mengikuti hati nurani mereka dan bukan kebijakan penganiayaan.
Hakim sering memotongnya. Dia menunda sidang sekitar tengah hari tanpa mengumumkan putusan.
Laporan terkait dalam bahasa Inggris:
Ningxia Couple Detained Beyond Legally Permissible Term
Lawyers: “My Clients Were Tried on Trumped-up Charges”
Once Incarcerated for 13 Years, Ningxia Woman Arrested for Her Faith Again