Sidang Tuntutan Penjara Guru Sekolah Dasar Chengdu Diadakan Tertutup

(Minghui.org) Yan Hongmei, seorang guru Seni di Sekolah Menengah Percobaan Tianhui No.2, mempresentasikan fakta-fakta tentang Falun Gong dan memutar video 9 Komentar Mengenai Partai Komunis di kelasnya. Yan ditahan dan kemudian dituntut 4 tahun penjara. Setelah ia mengajukan banding, sidang masa 4 tahun penjara diadakan di Pengadilan Chengdu secara tertutup. Pengacaranya ditolak untuk mendapatkan informasi apa pun tentang persidangan ini, dan haknya ditolak untuk melihat kasusnya. Pengacara telah mengajukan protes dan meminta dikeluarkannya dokumen interogasi terhadap muridnya oleh Pejabat Divisi Keamanan Domestik dalam proses hukum Yan.

Dua orang tidak dikenal, ditemani oleh kepala sekolah, muncul di rumah Yan pada awal Agustus 2015, ketika liburan musim panas. Mereka berbicara kepadanya setelah menerima laporan dari orang tua murid bahwa di kelasnya ia telah memutar video 9 Komentar.

Petugas dari Kantor Polisi Kota Tianhui dan anggota khusus kepolisian diminta menangkapnya di rumah pada 4 Agustus 2014. Mereka mengambil beberapa materi informasi Falun Gong dan DVD Shen Yun. Yan ditahan di Pusat Penahanan Kabupaten Pi.

Persidangan Yan telah ditetapkan oleh Pengadilan Distrik Jinniu pada 7 Maret 2015. Seorang hakim wanita bernama Wangping menjatuhi hukuman 4 tahun penjara pada 11 Maret. Yan tidak menerima tuntutan itu dan mengajukan banding pada 14 Maret.

Pengacara yang mewakilinya di persidangan pergi ke Pengadilan Menengah Chengdu dan meminta kasusnya untuk ditinjau ulang. Pengacara diberi tahu bahwa tidak ada kasus seperti itu. Mengetahui bahwa Pengadilan Distrik Jinnui telah memindahkan kasusnya ke Pengadilan Menengah, pengacara meminta penjelasan tentang kasusnya beberapa kali. Tetapi, pengadilan tetap dengan konsisten menolak mengakui kasus ini. Telepon pengacara berkali-kali tidak dijawab, atau diberi tahu bahwa kasus ini tidak ditemukan. Terakhir kali pengacara bertanya, karyawan pengadilan berkata mereka akan memeriksa kembali kasus ini. Tetapi, mereka tidak pernah memberi tahu kembali.

Pengacara akhirnya mengetahui dari ayah Yan bahwa persidangan kedua telah diadakan secara rahasia, dan tuntutan semula telah dipertahankan.

Telah dilaporkan bahwa untuk membuat kasus ini, Divisi Keamanan Domestik Distrik Jinniu memanggil murid Yan, yang berusia 7 atau 8 tahun. Mereka diberi pertanyaan satu per satu, dan dipaksa untuk bersaksi melawan guru favorit mereka.

Menurut hukum, anak kecil tidak bisa menjadi saksi atau diminta memberikan kesaksian. Dalam keadaan yang sangat jarang terjadi, jika terjadi, anak kecil harus didampingi orang tua. Membuat suatu hal seperti ini, satu per satu oleh polisi, bisa berakibat kerusakan psikologis yang tidak bisa diperbaiki lagi bagi anak-anak.

Murid Yan semua menyukainya, dan bersahabat dengannya di sekolah. Ketika mereka dipaksa, satu per satu, oleh pejabat Divisi Keamanan Domestik untuk mengidentifikasi guru mereka untuk mengajukan tuntutan terhadapnya, anak-anak dengan pasif menjawab pertanyaan, berpartisipasi dalam pengambilan catatan, dan menandatangani serta membubuhi cap jari di dokumen. Anak-anak tidak mengetahui apa yang mereka lakukan. Ketika suatu hari mereka mengetahui bahwa guru kesayangan mereka dipenjara karena kesaksian mereka, mereka bisa menjadi sangat sedih dan menyesal seumur hidup mereka.

Sekarang jelas bahwa pengadilan menengah memberi tahu pengacara bahwa tidak ada kasus seperi ini untuk menghilangkan kesempatan pengacara meninjau kembali kasus ini, untuk memberikan waktu bagi persidangan rahasia untuk membuat putusan, dan untuk mencabut hak pengacara dalam mempraktikkan hukum.

Pengacara telah mengajukan tuntutan, menyatakan, “Pengadilan Menengah Chengdu, dengan menyembunyikan kasus ini di sistem komputer mereka dan menolak memberikan kontak informasi hakim yang ditugaskan untuk kasus ini atau status kasus ini, mengabaikan semua usaha saya untuk meminta kejelasan lewat telepon, internet, dan melalui tuntutan hukum publik, telah mencegah pengacara untuk menyerahkan surat-surat, mencegah pengacara untuk meninjau kembali kasus ini, dan mencegah pengacara membela klien, ini berarti sedang menghalangi pengacara untuk menjalani tugasnya.”

Pengacara tersebut, dalam protesnya melalui Asosiasi Profesi Pengacara Chengdu, juga meminta dikeluarkannya dokumen interogasi polisi terhadap anak-anak sekolah.

Chinese version click here

English version click here