(Minghui.org)

New York – Dalam berita utamanya – berkedok ingin membeli New York Times, tokoh daur ulang China, Chen Guangbiao, mengadakan konferensi pers di Kota New York, di mana dia menawarkan donasi bagi seorang ibu dan putrinya yang diduga terbakar saat ikut dalam peristiwa bakar diri di Lapangan Tiananmen tahun 2001, di mana pemerintah China mengatakan mereka adalah praktisi Falun Gong ( berita ).

Sayang sekali, hal ini terlihat sebagai jebakan dari sejak awal, dan sebagian besar media termakan oleh jebakannya.

Konferensi pers itu menampilkan dua wanita yang mengulang propaganda Partai Komunis China (PKC) untuk mencemarkan nama baik Falun Gong. Namun, pertanyaan dari awak media yang hadir berfokus pada pernyataan Chen yang ingin membeli New York Times, hampir tidak ada perhatian pada isi konferensi pers itu sendiri. Jelas sekali, penawaran Chen pada New York Times adalah efektif untuk mengundang media.

Beberapa saluran media utama telah memublikasikan artikel tentang konferensi pers tersebut. Banyak dari mereka mengulang retorik Beijing bahwa praktisi Falun Gong bertanggung jawab atas peristiwa bakar diri di Lapangan Tiananmen pada tahun 2001. Beberapa artikel mengangkat kebohongan propaganda utama Beijing: bahwa Falun Gong berbahaya atau kelompok yang tergusur, secara tidak langsung menyatakan adalah rasional untuk melakukan penindasan dan penyiksaan selama 14 tahun terhadap kelompok tersebut di China. Pada kenyataannya, Falun Gong adalah sebuah latihan senam dan meditasi yang damai dari aliran Buddha, dan berpijak pada kebudayaan tradisional China – semua fakta yang diakui dan dipromosikan oleh rejim China hingga tahun 1999 ketika beberapa pemimpin utama rejim melancarkan kampanye untuk memfitnah dan menghancurkan Falun Gong. ( berita ).

Cara dan kelakuan dalam konferensi pers ini, dan bagaimana meliput setelah itu menimbulkan pertanyaan serius bagi para jurnalis dan editor di negara barat. Terutama: Apakah cukup untuk melaporkan, tanpa penyelidikan yang signifikan, pernyataan yang dibuat selama acara tersebut, terutama dalam kasus di mana individu yang terlibat menunjukan niat yang jelas dalam menggunakan pers Barat untuk mempublikasikan kebohongan yang terus-menerus oleh Negara asing, rezim komunis - kebohongan yang memungkinkan terjadinya pembunuhan terhadap orang tak bersalah?

Dugaan peristiwa bakar diri di tengah konferensi pers bukan hanya sesuatu yang “disangkal“ keterlibatan Falun Gong seperti yang dilaporkan oleh banyak media. Namun hal tersebut sepenuhnya telah ditolak, dengan bukti yang menunjukkan bagian signifikan dari cerita resmi itu merupakan kebohongan sepenuhnya. Pada kenyataannya, ada banyak bukti yang menunjukkan bahwa peristiwa tersebut dipentaskan oleh pihak berwenang China ( laporanvideo ).

Apa yang membuat peristiwa ini tragis adalah besarnya propaganda yang dirumuskan oleh pihak berwenang China yang berkisar pada peristiwa bakat diri di tahun 2001. Tidak lama setelah rentetan program TV dan artikel surat kabat di China yang memfitnah praktisi Falun Gong melakukan bakar diri di tahun 2001, penggunaan kekerasan dan penahanan di luar hukum secara sistematis terhadap praktisi Falun Gong di China meluas, dengan lonjakan kematian akibat penyiksaan dan penganiayaan di dalam tahanan di seluruh negeri. Sebuah artikel Washington Post yang dipublikasikan pada tahun 2001 mengungkapkan perluasan penggunaan kekerasan secara sistematis untuk “membasmi” Falun Gong. ( laporan )

Jika Chen benar-benar menaruh perhatian untuk membantu para korban di China, mengapa dia tidak membantu korban bakar diri Tibet yang melakukan bakar diri untuk memprotes penyiksaan dan korupsi di Tibet? Mengapa dia tidak  membiayai pengobatan para praktisi Falun Gong yang cacat akibat penyiksaan yang mengerikan saat di dalam penahanan polisi?

Mungkin yang terpenting adalah mengapa pertanyaan ini tidak ditanyakan oleh para jurnalis, dan diselidiki lebih teliti dalam artikel yang dihasilkan? Pada konferensi pers itu sendiri, satu-satunya pertanyaan yang diajukan oleh sebagian besar media yang bersangkutan adalah penawaran Chen terhadap New York Times (bahkan sebagian besar pengamat China secara luas menganggap penawaran tersebut sebagai suatu aksi publisitas). Mengapa?

Untuk lebih jelasnya: masih ada jurnalisme besar tentang China, dan jurnalisme tersebut merupakan upaya mulia dan layanan yang tak ternilai kepada publik. Liputan pers acara Chen, bagaimanapun juga, bukan seperti itu.

Kami memahami resiko yang menumpuk pada organisasi media... anggaran yang menyusut, staf terbatas, dan subyek menjadi semakin kompleks, terutama ketika berhadapan dengan agen rezim komunis - sebuah rezim yang menimbulkan kekuatan dan mempertahankan kekuasaan telah bergantung pada kontrol media. Namun, kita tidak bisa membiarkan Partai Komunis China untuk mempermainkan media Barat seperti ini. Ini adalah memenuhi tuntutan, jika tidak membantu, tirani.

Pusat Informasi Falun Dafa

Kontak: Gail Rachlin (+1 917-757-9780), Levi Browde (+1 845-418-4870), Erping Zhang (+1 646-533-6147), or Joel Chipkar (+1 416-731-6000)

Faks: 646-792-3916 Email:  Alamat E-mail ini dilindungi dari robot spam. Anda perlu mengaktifkan JavaScript untuk melihatnya , Website: http://www.faluninfo.net/

English version click here