Pemahaman Tentang Catatan Editor di Akhir Beberapa Artikel Minghui

(Minghui.org) Baru-baru ini Minghui.org mulai menambahkan catatan editor di akhir beberapa artikel berbagi pengalaman dan opini. Catatan itu berbunyi, “Pandangan yang diutarakan dalam artikel mewakili pendapat pribadi penulis, dan menjadi tanggung jawab penulis sepenuhnya. Pembaca disarankan mengevaluasi sendiri manfaat artikel tersebut.”

Beberapa praktisi tidak mengerti mengapa, dan mengatakan bahwa Minghui melakukannya untuk mengelak dari tanggung jawab atas isi artikel yang dipublikasikan di situs web. Beberapa praktisi bahkan menyatakan bahwa artikel Minghui tidak dapat dipercaya lagi. Misalnya, satu artikel baru-baru ini tentang ramalan seorang praktisi muda mengangkat masalah serius. Beberapa praktisi merekomendasikan agar kami berhenti menyebarkan terbitan berkala tertentu di Minghui. Mereka mengatakan pembahasan berkala tentang bagaimana Partai Komunis Tiongkok (PKT) menindas hak asasi manusia di Hong Kong dan terlibat dalam urusan masyarakat biasa, yang tidak ada hubungannya dengan kultivasi kita.

Saya pikir pendapat ini tidak benar. Pertama-tama, Guru telah menegaskan peran dan posisi Minghui, jadi kita tidak perlu meragukannya. Kedua, setiap kali sesuatu terjadi, kita para praktisi harus mencari ke dalam dan meningkatkan diri kita sendiri. Ini adalah harapan dasar bagi seorang praktisi. Setelah artikel tentang prediksi praktisi muda itu diterbitkan, ada banyak diskusi di antara praktisi, yang menyadari keterikatan mereka pada ramalan, waktu, dan urusan duniawi. Melalui satu artikel itu, banyak konsep kemanusiaan kita muncul ke permukaan. Tanpa artikel itu, keterikatan kita mungkin akan terselubung jauh di dalam dan kita tidak akan bisa mengenali keberadaannya. Bukankah hal yang baik bagi kita untuk mengenali keterikatan ini dan melepaskannya?

Saya pikir satu penjelasan mengapa Minghui menambahkan catatan editor ke artikel tertentu dan banyak lainnya mungkin karena banyak praktisi cenderung mengikuti praktisi lain daripada Fa. Mereka fokus pada bagaimana praktisi lain melakukan dan mencoba meniru tindakan tersebut di permukaan, daripada menggunakan contoh tersebut untuk memperdalam pemahaman prinsip Fa. Saya pikir berbagi pengalaman antara praktisi tidak dapat menggantikan Fa. Jika seorang praktisi membuat penilaian terutama berdasarkan pengalaman dari orang lain daripada pencerahan Fa sendiri, itu dapat menyebabkan konsekuensi yang serius. Di lingkungan yang keras di Tiongkok, bukankah kita telah melihat banyak pelajaran semacam ini? Mungkin celah seperti itu sangat umum terjadi pada praktisi sehingga Minghui menambahkan catatan editor. Jika itu masalahnya, kita harus memeriksa diri kita sendiri dan meningkatkan diri kita sendiri di bidang ini.

Selain itu, mingguan Minghui dan majalah berkala lainnya dipersiapkan dengan hati-hati oleh sukarelawan Minghui, yang bekerja keras untuk memastikan isinya sesuai dan efektif untuk klarifikasi fakta. Jika ada kekhawatiran, kita dapat menghubungi Minghui dan memberitahukannya, alih-alih secara blak-blakan memberi tahu praktisi lain untuk berhenti membagikannya. Bahkan jika beberapa artikel mengungkap kebrutalan PKT, itu adalah sudut yang baik untuk membantu orang mengenali sifat PKT. Dengan cara ini orang akan memilih untuk menolak PKT dan diselamatkan.

Singkatnya, kita harus memahami masalah berdasarkan Fa dan kebutuhan untuk menyelamatkan makhluk hidup, daripada preferensi pribadi kita. Hanya dengan begitu kita dapat berjalan di jalur kultivasi dengan baik.

Ini adalah pemahaman pribadi saya. Tolong beri tahu saya jika ada sesuatu yang tidak pantas.

Catatan redaksi: Pandangan yang diutarakan dalam artikel mewakili pendapat pribadi penulis, dan menjadi tanggung jawab penulis sepenuhnya. Pembaca disarankan mengevaluasi sendiri manfaat artikel tersebut.