Praktisi di Tiongkok, Mohon Jangan Berpartisipasi dalam Proyek Panggilan Telepon Luar Negeri

(Minghui.org) Sebuah proyek diperkenalkan ke daerah saya tiga tahun lalu. Ini adalah platform panggilan telepon untuk memberi tahu orang-orang tentang fakta kebenaran Falun Dafa. Proyek ini membantu banyak orang mengenali sifat sebenarnya dari Partai Komunis Tiongkok (PKT) dan mundur dari organisasinya. Praktisi mempunyai pendapat yang berbeda-beda mengenai hal ini.

Mereka yang berpartisipasi dalam proyek ini menganggap penyelamatan manusia sebagai prioritas tertinggi; mereka berpikir mereka yang tidak terlibat mempunyai keterikatan rasa takut dan egois. Praktisi lain percaya bahwa proyek ini tidak cocok untuk praktisi yang tinggal di lingkungan penganiayaan yang kejam di Tiongkok dan menimbulkan risiko keselamatan bagi banyak praktisi; ini tidak sesuai dengan apa yang Guru Li (pencipta Falun Dafa) katakan tentang keamanan di daratan Tiongkok.

Faktanya, praktisi di Tiongkok yang berpartisipasi dalam proyek ini tidak mengetahui situasi praktisi luar negeri yang memimpin proyek ini. Mata-mata PKT dapat dengan mudah memanfaatkan celah yang dimiliki pihak-pihak yang mendirikan platform tersebut di luar negeri. Mereka tinggal di luar negeri tetapi melakukan aktivitas di Tiongkok, dan beberapa mengaku menyediakan dana untuk platform luar negeri atau praktisi di daratan Tiongkok.

Kami ingin berbagi beberapa informasi dengan anda.

1. Bagaimana Platform Berfungsi

Platform ini bekerja dengan menghubungkan secara online antara praktisi di daratan Tiongkok dan personel luar negeri. Praktisi yang tinggal di luar negeri menghubungi nomor telepon orang-orang di Tiongkok, kemudian praktisi di Tiongkok mengklarifikasi fakta tentang Falun Dafa dan merekomendasikan orang-orang untuk mundur dari organisasi PKT. TIPAS VPN (juga dikenal sebagai Shendun) digunakan untuk menghindari blokade Internet yang diikuti dengan menjalankan Freegate.

Koordinator proyek mengusulkan model pengelolaan masyarakat biasa. Dua jenis perangkat lunak digunakan. Satu dimaksudkan untuk kualifikasi, berbagi, dan pelatihan bersama. Perangkat lunak ini adalah Mumble, yang melaluinya pelatihan dan berbagi diadakan seminggu sekali. Beberapa praktisi mengadakan belajar Fa bersama di Mumble dan sekarang digunakan untuk klarifikasi fakta. Jenis perangkat lunak lainnya digunakan untuk membentuk grup obrolan, berkomunikasi antar praktisi, dan mengumpulkan jumlah orang yang mundur dari organisasi PKT di berbagai wilayah. Perangkat lunak yang berbeda digunakan di wilayah yang berbeda. Mereka sebelumnya menyertakan Telegram dan Nandbox, dan sekarang menyertakan Datcent serta BrightChat. Praktisi sering berbicara tentang segala hal, termasuk alamat rumah, informasi pribadi, bagaimana mereka memancarkan pikiran lurus untuk membantu seseorang, dan bahkan pernikahan atau pemakaman keluarga.

Ada juga perkataan dan tindakan lain yang tidak sesuai dengan ajaran Dafa atau situasi di daratan Tiongkok. Berikut beberapa contohnya.

1) Seorang koordinator membentuk grup obrolan untuk setiap wilayah, untuk koordinasi skala besar, koneksi lintas wilayah, serta pelatihan dan berbagi grup online. Koordinator juga ingin mengetahui status kultivasi setiap orang. Koordinasi skala besar seperti itu tidak sesuai dengan ceramah Guru Li tentang masalah keselamatan praktisi di Tiongkok.

2) Di grup obrolan setiap orang diwajibkan untuk melaporkan berapa banyak orang yang dia bantu mundur dari organisasi PKT serta berapa lama setiap panggilan telepon berlangsung. Hal ini menyebabkan pengejaran terhadap jumlah orang yang mengundurkan diri dari organisasi PKT. Koordinator juga meminta beberapa praktisi untuk menganalisis mengapa jumlah orang yang mengundurkan diri rendah di wilayah mereka.

3) Ketika seorang praktisi mempunyai kekhawatiran mengenai pembentukan grup obrolan, dia mendapat penolakan besar dari koordinator. Selain itu, ketika praktisi mengingatkan orang lain tentang keamanan ponsel, koordinator berkata, “Ponsel adalah instrumen Fa” dan, “jangan menganggap diri anda sebagai korban penganiayaan.”

4) Beberapa praktisi lebih memilih untuk bekerja dengan praktisi luar negeri secara individu daripada berpartisipasi dalam kelompok dan pelatihan berskala besar. Koordinator mengatakan orang-orang ini memiliki sifat egois dan perasaan takut, serta melarang praktisi yang memiliki pendapat berbeda untuk berpartisipasi.

5) Proyek ini memerlukan keterampilan komputer, namun banyak praktisi berusia lanjut mengalami kesulitan dengan pinyin (bahasa Mandarin yang disederhanakan). Oleh karena itu, praktisi sering kali perlu bertemu secara offline untuk pelatihan kelompok. Sistem komputer, TIPAS VPN, dan Google Chrome juga perlu diperbarui secara rutin. Semua ini dilakukan oleh praktisi yang memiliki keterampilan teknis. Lebih dari 10 praktisi bertemu di tempat tertentu agar komputer dan ponsel mereka diperbarui oleh praktisi teknis. Hal ini juga menimbulkan risiko keselamatan yang serius.

6) Praktisi di berbagai wilayah yang bertanggung jawab atas dukungan teknis memiliki sedikit pengetahuan atau keahlian teknis mengenai keamanan Internet. Mereka hanya mengikuti instruksi dari koordinator teknis.

7) Ketika kami mengingatkan mereka tentang artikel, “Memerhatikan Keamanan adalah Prioritas Utama” dari Dewan Editorial Minghui pada bulan November 2018, mereka menjawab, “Sungguh berlebihan jika menghubungkan hal ini dengan berbagi pengalaman di Minghui pada tahun 2018. Guru mengetahui proyek ini. Mengapa kita mengalami banyak kemunduran namun masih dapat menjalankan ini? Itu karena Guru yang belas kasih setuju dengan bentuk penyelamatan manusia ini.”

Pendapat pribadi saya adalah bahwa proyek semacam itu, yang diarahkan oleh orang-orang di luar Tiongkok dan dipromosikan di daratan Tiongkok, setidaknya memiliki dua jenis masalah.

Pertama, pada tingkat teknis, proyek di luar negeri ditetapkan berdasarkan situasi di luar Tiongkok. Mereka tidak memiliki langkah-langkah keamanan ketat yang cukup untuk mengatasi risiko keselamatan di Tiongkok. Selain Freegate atau Ultrasurf, penggunaan alat VPN lain untuk mengunjungi situs web luar negeri dapat dengan mudah dipantau oleh PKT. Bahkan jika mereka berhubungan dengan praktisi luar negeri secara individu tanpa membentuk kelompok, seorang praktisi di Tiongkok dapat dengan mudah dilacak melalui alamat IP setelah situs klarifikasi fakta dipantau. Kerugian yang dialami praktisi tidak dapat diukur. Ditambah lagi, Guru melarang kita membentuk kelompok atau mengobrol online di Tiongkok, dan Dewan Editorial Minghui telah berulang kali mengumumkan untuk menghentikannya.

Kedua, dari sudut pandang peningkatan Xinxing, platform ini mengakomodasi keterikatan rasa takut dari beberapa praktisi di Tiongkok terhadap klarifikasi fakta atau pendistribusian materi secara tatap muka. Penyelenggara dan administrator platform ini juga mempromosikan model pengelolaan masyarakat biasa. Dalam pemahaman saya, Guru telah berkali-kali mengatakan bahwa media luar negeri dapat mengadopsi model manajemen masyarakat biasa. Namun Guru tidak pernah mengatakan bahwa proyek klarifikasi fakta di daratan Tiongkok dapat mengambil jalur ini. Apalagi model ini dapat menumbuhkan banyak keterikatan pada pihak penyelenggara, pengurus, dan peserta. Di antaranya adalah nama, pamer, iri hati, mengandalkan orang lain, sentimentalitas, dan sebagainya. Ketika ego muncul, hal ini dapat menimbulkan hambatan antar praktisi dan memicu banyak konflik.

2. Belajar dari Pelajaran Sebelumnya

Beberapa praktisi yang berpartisipasi dalam proyek ini ditangkap satu demi satu. Pada tahun 2022 seorang koordinator utama di Tiongkok ditangkap dan disiksa dengan kejam. Di satu wilayah, semua praktisi yang berpartisipasi dalam platform ini ditangkap (tetapi kemudian dibebaskan). Bahkan otoritas PKT tahu siapa koordinatornya, dan siapa yang bertanggung jawab atas dukungan teknis. Bahkan praktisi yang baru berpartisipasi beberapa hari pun ditangkap. Polisi di daerah lain juga memiliki sebagian daftar nama peserta. Setelah seorang koordinator di satu wilayah ditangkap, dia memberikan informasi tentang semua peserta di wilayah tempat dia dijatuhi hukuman, dan praktisi lainnya ditangkap atau diganggu.

3. Berbeda Pendapat

Proyek ini telah menjadi kontroversi selama ini. Praktisi di wilayah saya juga mempunyai pemahaman yang berbeda-beda mengenai hal ini, mirip dengan apa yang terjadi ketika seseorang meremehkan Dafa dengan memberikan ceramah. Ada tiga pendapat utama yang berbeda:

Pendapat pertama adalah, karena waktu yang tersisa terbatas, menyelamatkan orang adalah yang paling penting. Tidak ada proyek klarifikasi fakta di Tiongkok yang benar-benar aman. Selama kita mempunyai pikiran lurus, unsur-unsur jahat tidak berani mengganggu. Praktisi yang dianiaya mempunyai karma dan celah dalam kultivasi mereka. Akibatnya, praktisi yang berpendapat demikian mengabaikan besarnya risiko keselamatan dari proyek panggilan telepon ini.

Pendapat kedua mengakui masalah keamanan, dan percaya bahwa proyek ini tidak sejalan dengan ceramah Guru dan persyaratan Dewan Editorial Minghui. Pertanyaan yang diajukan ke Minghui juga mendapat jawaban untuk menghentikan proyek ini. Namun praktisi yang berpartisipasi dalam proyek ini menganggap ini sebagai gangguan dalam penyelamatan manusia. Mereka mengatakan jawaban individual seperti itu hanya ditujukan kepada mereka yang mengajukan pertanyaan ini; para praktisi yang merespons juga merupakan individu dan apa yang dikatakan bukanlah prinsip-prinsip Dafa. Mereka akan terus melanjutkan selama Minghui tidak membuat pengumuman.

Pendapat ketiga tetap netral. Praktisi-praktisi ini mengetahui bahwa koordinasi berskala besar dapat menyebabkan masalah keselamatan bagi para praktisi dan hal ini tidak sesuai dengan persyaratan Dewan Editorial Minghui. Namun mereka juga merasa tidak melakukan kesalahan apa pun selama mereka menyelamatkan orang. Mereka berpikir mereka yang berpartisipasi dalam proyek ini telah mengatasi keterikatan rasa takut mereka.

Mereka merasa praktisi yang tidak berpartisipasi tidak boleh mengganggu upaya mereka untuk menyelamatkan orang.

Mendata pendapat-pendapat tersebut tidak dilakukan untuk menunjukkan siapa yang benar dan siapa yang salah. Kami hanya ingin mengingatkan semua praktisi bahwa kita tidak boleh bertindak ekstrem hanya karena waktu terbatas. Kita tidak bisa mengabaikan ceramah Guru dan artikel dari Dewan Editorial Minghui karena kita ingin menutupi keterikatan kita sendiri.

Ringkasan

Pemahaman kami adalah, hanya karena anda telah melakukan sesuatu untuk Falun Dafa dan membantu banyak orang mundur dari organisasi PKT tidak berarti anda berkultivasi dengan baik. Masalah mendasarnya adalah apakah anda mendengarkan kata-kata Guru dan mengikuti arahan Minghui.

Ketika mengomentari artikel “ Rekan Praktisi Tiongkok Daratan Diharapkan Segera Berhenti Belajar Fa Secara Daring,” Guru menulis, “Semua perangkat lunak ini tidak dapat digunakan di antara praktisi.”

Guru juga menulis,

“Di samping itu, juga ada sebagian orang selalu berpikir: Shifu menginginkan, maka kami lakukan, tetapi saya ingin melakukannya lebih baik sedikit, dengan demikian telah mengubah pula apa yang Shifu inginkan. Selalu ada saja sejumlah hati manusia yang berperan, juga akan menyebabkan sejumlah efek gangguan.” (“Semakin Gigih Maju,”  Ceramah Fa di Berbagai Tempat - 10)

Sebuah artikel berbagi pengalaman di Minghui berjudul “ Mengabaikan Keamanan Ponsel adalah Masalah Besar” berbicara tentang dua praktisi yang kurang memperhatikan keamanan ponsel. Proyek ini dipimpin oleh personel luar negeri sementara praktisi di Tiongkok daratan mengklarifikasi fakta, bertukar pikiran, dan menerima pelatihan online. Bagi mereka yang memiliki konsep manusia yang kuat dan mengabaikan kata-kata Guru, mereka dapat dimanfaatkan oleh kekuatan lama dan dilenyapkan oleh kekuatan lama. Beberapa koordinator proyek ini berpikir jika mereka memiliki konsep manusia yang kuat sehingga mengganggu orang lain, mereka diatur oleh kekuatan lama untuk menyebabkan kerusakan, atau melakukan hal-hal yang ingin dilakukan oleh mata-mata PKT.

Kita harus mendengarkan Guru tanpa syarat, bukannya melindungi proyek atau pendapat kita sendiri. Pelatihan dan pengujian menelepon orang-orang di Tiongkok adalah proyek yang cocok untuk praktisi luar negeri.

Praktisi di Tiongkok memiliki cara kita sendiri yang berhasil di sini. Kita tidak bisa hanya berdalih bahwa suatu proyek mengharuskan kita melakukan ini atau itu. Kita harus mengikuti apa yang Guru katakan.

Artikel ini tidak ditulis untuk menyasar praktisi tertentu. Sebaliknya, ini karena kami telah melihat bahaya dan kami tidak dapat berbagi pemahaman kami dengan para praktisi tersebut. Kami harus menggunakan Minghui karena begitu banyak praktisi yang terlibat.

“Pengikut: Shifu yang terhormat, para praktisi menggunakan jaringan internet untuk saling berbagi pengalaman, cara begini baik atau tidak?

“Shifu: Saya pikir di luar daratan Tiongkok tidak ada masalah, tetapi jangan membicarakan keadaan konkret tentang pembuktian kebenaran Fa yang kalian lakukan. Jika di daratan Tiongkok, sebaiknya mengutamakan keselamatan kalian, jangan membiarkan kekuatan lama menyusup celah kekosongan, ini bukanlah masalah takut atau tidak takut, jangan membiarkan kejahatan menyusup celah kekosongan.

“Pengikut: Jika pikiran kita sangat murni dan sangat lurus, kekuatan lama tidak dapat mengganggu, jika ada gangguan, apakah ini adalah refleksi dari kondisi Xiulian kita?

“Shifu: Timbulnya gangguan, kebanyakan adalah efek dari kekuatan lama. Lalu setelah pekerjaan kita semua dilakukan dengan lurus, apakah tidak akan timbul gangguan apa pun? Itu hanya dapat mengurangi banyak kerugian, karena dalam diri kalian sendiri betul-betul masih eksis unsur-unsur yang tak disadari, barulah dapat disusupi, kekuatan lama memang ingin memasukkan secara paksa apa yang mereka ingin lakukan. Bersamaan itu, ada sebagian praktisi, terutama praktisi bagian ketiga masih mempunyai karma tertentu, maka mereka akan memanfaatkan benda tersebut untuk disusupi.” (Ceramah Fa pada Konferensi Fa di Amerika Serikat Barat Saat Hari Yuansiao1 Tahun 2003)

Di sini kami ingin mengingatkan semua orang bahwa kita harus mengikuti ajaran Guru tentang keamanan komunikasi tanpa syarat. Terutama masalah yang telah Guru nyatakan dengan jelas, jika kita mengetahuinya tetapi tidak mengikutinya, kekuatan lama akan mengincar celah kita. Ketika itu terjadi, alasan apa yang kita punya? Apakah kita bersedia membayar harganya dengan nyawa kita sendiri? Bagaimana dengan kerugian yang kita timbulkan pada anggota keluarga kita dan orang-orang yang bergantung pada kita—mereka yang menunggu kita untuk menyelamatkan mereka?

Kultivasi adalah hal yang serius dan konsep manusia apa pun dapat menghalangi jalur kultivasi kita. Tidak peduli seberapa banyak dan jelasnya kita melihat, kita hanya mengetahui sebagian saja. Hanya Guru yang mengetahui segalanya. Hanya Guru yang tahu apa yang terbaik bagi kita. Hanya dengan memiliki keyakinan penuh kepada Guru dan terus-menerus melepaskan keterikatan baru kita dapat memenuhi persyaratan Dafa dan menjadi praktisi sejati.

Ini adalah beberapa pemahaman yang dimiliki beberapa praktisi. Mohon tunjukkan apa pun yang tidak sesuai dengan Fa.