Pemikiran tentang ‘Big Beautiful Bill Act’

(Minghui.org) One Big Beautiful Bill Act (OBBBA), paket kebijakan pajak dan pengeluaran yang baru-baru ini disahkan oleh DPR AS, telah memicu diskusi yang cukup panjang. Beberapa penentang, termasuk Elon Musk, mantan penasihat Donald Trump di DOGE, telah mengkritik RUU tersebut, dengan mengutip laporan Congressional Budget Office (CBO). Para kritikus berpendapat bahwa jika disahkan, RUU tersebut akan menambah defisit sebesar $2,5 triliun selama dekade berikutnya.

Akan tetapi, estimasi anggaran CBO sebelumnya sering kali tidak akurat. Beberapa tahun lalu, selama Pemerintahan Biden, CBO awalnya memperkirakan bahwa subsidi energi hijau akan menelan biaya sekitar $391 miliar dalam Undang-Undang Pengurangan Inflasi. Meskipun demikian, Goldman Sachs memproyeksikan bahwa ketentuan energi hijau akan menelan biaya $1,2 triliun selama 10 tahun.

Riset ekonomi sering kali didasarkan pada asumsi, yang jika tidak tepat, tentu saja akan mengarah pada kesimpulan yang keliru. Jika melihat prediksi CBO mengenai OBBBA, sebagian besar bergantung pada asumsi bahwa pemotongan pajak tidak akan mendorong pertumbuhan ekonomi. Namun, konsensus dalam ekonomi adalah bahwa pemotongan pajak biasanya merangsang pertumbuhan ekonomi, yang akan meningkatkan basis pajak. Jadi, meskipun tarif pajak diturunkan, jika dikalikan dengan basis pajak yang lebih tinggi, total penerimaan pajak masih dapat meningkat dan tidak berkontribusi pada defisit.

Ekonom Arthur Laffer, mantan anggota fakultas di Universitas Chicago, memopulerkan ekonomi sisi penawaran. Kurva Laffer-nya didasarkan pada gagasan bahwa pemotongan pajak dapat, pada kenyataannya, menghasilkan peningkatan pendapatan pajak pemerintah. Dari tahun 1981 hingga 1989, Laffer menjabat sebagai penasihat kebijakan ekonomi utama dalam pemerintahan Reagan. Ekonomi sisi penawarannya menjadi terkenal dengan membantu negara pulih dari kesulitan ekonomi yang disebabkan oleh krisis minyak.

Menurut Kurva Laffer, peningkatan tarif pajak awalnya akan menyebabkan peningkatan pendapatan pajak. Namun, seiring dengan kenaikan tarif pajak, hal itu akan menghambat investasi bisnis dan mengakibatkan pendapatan keseluruhan yang lebih rendah, yang selanjutnya akan menyebabkan penurunan aktivitas ekonomi. Hal ini pada akhirnya akan menyebabkan penurunan pendapatan pemerintah. Sebaliknya, penurunan pajak dapat merangsang aktivitas ekonomi. Dengan kata lain, total pendapatan pemerintah dan tarif pajak dapat diilustrasikan sebagai U terbalik, dengan puncak yang mewakili tarif pajak optimal yang menghasilkan pendapatan maksimum.

Inti dari ekonomi sisi penawaran terletak pada pemotongan pajak, yang memungkinkan pemasok memproduksi lebih banyak barang dan merangsang penjualan untuk meningkatkan perekonomian. Ekonomi ini menganjurkan deregulasi dan memungkinkan “tangan tak terlihat” beroperasi dengan bebas. Pasar bebas merupakan inti dari kapitalisme.

Demikian pula, ketika Tiongkok memulai reformasi ekonomi pada tahun 1978, negara itu juga melonggarkan peraturan dan membiarkan ekonomi berkembang dengan bebas. Orang-orang di Tiongkok kuno juga memahami prinsip ini. Buku klasik, Thousand Character Essay, menyatakan, “Matahari dan Bulan terbit dan terbenam, bintang-bintang membentuk susunan yang berbeda; Musim datang dan pergi, tanaman dipanen di musim gugur dan disimpan di musim dingin.” Segala sesuatu di alam semesta ini mengikuti seperangkat aturan, dan begitu pula pembangunan ekonomi. Yang perlu dilakukan manusia adalah mengikuti aturan alam dan tidak melakukan manipulasi berlebihan. Inilah yang dianjurkan oleh Taoisme: “Memerintah dengan tidak ikut campur.”

Misalnya, Kaisar Wen dari Dinasti Han menerapkan kebijakan penurunan pajak. Sering kali, kaisar secara signifikan mengurangi atau membebaskan pajak sewa lahan pertanian untuk mendorong petani. Hasilnya, negara mengalami kemakmuran yang belum pernah terjadi sebelumnya dan ekonomi yang stabil. Menurut “Catatan Makanan dan Barang” dalam Kitab Han, “Ada begitu banyak koin di ibu kota sehingga berkarat sebelum dapat dihitung; ada begitu banyak biji-bijian di lumbung sehingga meluap dan membusuk sebelum dapat dimakan.”

Para ekonom di negara-negara Barat dan presiden AS mungkin tidak familier dengan prinsip-prinsip Taoisme. Namun, baik Reaganomics maupun OBBBA Trump beroperasi dengan cara yang sesuai dengan prinsip Taoisme—untuk meminimalkan intervensi pemerintah dan mematuhi aturan universal. Meskipun OBBBA mungkin tidak sempurna, hal itu merupakan upaya untuk kembali ke cara-cara tradisional.

Meski demikian, mempertahankan pasar bebas juga sangat bergantung pada sifat manusia yang baik. Seseorang dilahirkan dengan sifat baik dan jahat. Lingkungan yang baik akan memunculkan sifat baiknya, sedangkan lingkungan yang tidak bersahabat akan memunculkan sisi jahatnya. Sosialisme dan komunisme menganjurkan pemerataan distribusi kekayaan dalam masyarakat melalui kepemilikan kolektif dan kendali atas alat-alat produksi. Kekuasaan luar biasa yang diberikan oleh kepemilikan negara dapat membangkitkan kelemahan manusia dan sifat jahat, yang mengakibatkan pemerintahan totaliter dan korupsi.