Pelajaran dalam Sejarah: Bagaimana Seorang Ahli Masalah Tiongkok Salah Memahami Partai Komunis Tiongkok Dua Kali

(Minghui.org) “Petani dan Ular” adalah salah satu dongeng Aesop yang terkenal. Pada suatu musim dingin, seorang petani merasa kasihan pada seekor ular beku dan menghidupkannya kembali. Mendapatkan kembali kekuatannya, ular itu menggigit pria itu. Ular itu berkata sebelum pria itu mati, “Belajarlah dari takdirku untuk tidak mengasihani bajingan.”

Dongeng itu mudah dimengerti bahkan oleh seorang anak kecil. Namun dalam masyarakat yang kompleks saat ini, mengatakan yang baik dari yang buruk mungkin tidak sesederhana itu. Mendiang John K. Fairbank, seorang sarjana Tiongkok terkenal dari Harvard, mempelajari wajah asli Partai Komunis Tiongkok (PKT) dengan cara yang sulit.

Dua Contoh Dukungan dan Dua Penyesalan

Bahkan ketika dia mengunjungi Tiongkok pada bulan Mei 1972, saat puncak Revolusi Kebudayaan yang merenggut nyawa sahabatnya Liang Sicheng, Fairbank masih tidak putus asa terhadap rezim. Ia menulis kepada seorang teman di tahun berikutnya bahwa kunjungan Presiden AS Richard Nixon ke Tiongkok adalah tanda bahwa komunisme “berjalan lebih baik”, tidak seperti yang terjadi pada tahun 1950-an.

Baru setelah Jean Pasqualini menerbitkan Prisoner of Mao, ketika dia menggambarkan tujuh tahun penuh darah dan teror di penjara di Tiongkok, Fairbank mengubah sikapnya. Pasqualini menulis dalam bukunya, “Selama bertahun-tahun, polisi Mao telah menyempurnakan metode interogasi mereka sedemikian rupa sehingga saya akan menentang siapa pun, baik Tiongkok atau bukan, untuk melawan mereka. Tujuan mereka bukan untuk membuat anda menemukan kejahatan yang tidak ada tetapi untuk membuat anda menerima kehidupan biasa anda, seperti yang anda pimpin, sebagai yang busuk dan berdosa dan layak dihukum.”

Setelah Fairbank menulis review untuk buku tersebut pada bulan November 1973, PKT memandangnya sebagai permusuhan dan menolak untuk memberikan dia visa ketika dia berencana untuk mengunjungi Tiongkok lagi. Namun, Fairbank tetap memuji Mao Zedong pada Mei 1975, menyebutnya, seperti biasa, sebagai pembebas terbesar. Apa yang tidak dia ketahui adalah bahwa Mao telah menyebabkan kematian puluhan juta orang dalam Lompatan Jauh ke Depan dan gerakan politik lainnya.

Ketika Tiongkok dan AS menjalin hubungan diplomatik formal dan Deng Xiaoping yang tersenyum mengunjungi AS pada 1979, Fairbank kembali ke sikap sebelumnya. Dia mulai memuji Tiongkok atas tren demokrasinya.

Pembantaian Lapangan Tiananmen pada tahun 1989 akhirnya membangunkan Fairbank dan ahli Tiongkok lainnya seperti dia. Beberapa hari sebelum dia meninggal pada tahun 1991, dia mampu menyelesaikan buku Tiongkok: A New History. Dalam buku itu, dia mengoreksi pendapatnya yang salah tentang PKT. Dia menulis dalam buku itu, “Tanpa invasi Jepang yang menghancurkan, pemerintah Nanjing mungkin secara bertahap memimpin dalam modernisasi Tiongkok. Ternyata, melawan Jepang memberi Mao dan PKT kesempatan untuk membangun kekuatan otokratis baru di pedesaan, tidak termasuk unsur-unsur masyarakat sipil perkotaan yang baru lahir yang masih berkembang di bawah Nasionalis.”

Dia juga menyebutkan bahwa penindasan brutal terhadap gerakan demokrasi di Lapangan Tiananmen setidaknya 10 kali. Dia menulis, “... tindakan keras militer terhadap para demonstran di Lapangan Tiananmen pada tanggal 4 Juni 1989, di mana diperkirakan 800 hingga 1.300 orang kehilangan nyawa dan 10.000 hingga 30.000 peserta dipenjara.”

Ia juga menunjuk tragedi gerakan politik seperti Lompatan Jauh ke Depan. Dia menulis, "... Lompatan Jauh ke Depan dan akibatnya, di mana lebih dari 30 juta petani meninggal karena kelaparan dan kekurangan gizi, dan Revolusi Kebudayaan, di mana setengah juta orang terbunuh atau bunuh diri dan diperkirakan 100 juta dianiaya.”

Dia menekankan, “Ketua Mao Zedong membunuh jutaan orang Tionghoa sambil menyebutnya sebagai perjuangan kelas untuk revolusi.”

Namun, mengingat pengaruhnya sebagai pendidik, sarjana, dan penasihat pemerintah, Fairbank memainkan peran penting dalam membentuk strategi AS untuk mendukung PKT, baik selama perang saudara di tahun 1940-an dan dalam menghubungkan negara-negara di tahun 1970-an. Dalam bukunya, Amerika Serikat dan Tiongkok, dia memuji Mao di atas para pemimpin lain dalam sejarah, dari Caesar dan Napoleon hingga Lenin. Buku ini, yang ditulis pada tahun 1948 dan direvisi pada tahun 1958, 1971, dan 1983, adalah salah satu dari sedikit buku yang dianggap Nixon berwibawa sebelum ia mengunjungi Tiongkok pada bulan Februari 1972.

Jadi, bagaimana Fairbank dua kali melakukan kesalahan memahami PKT?

Menilai Buku dari Sampulnya

John Fairbank, yang nama Tiongkok-nya adalah Fei Zhengqing

Fairbank lahir pada tahun 1907. Setelah lulus dari Harvard pada tahun 1929, ia melanjutkan ke Oxford untuk mempelajari bahasa dan sejarah Tiongkok. Setelah tiba di Beijing pada tahun 1932, ia belajar di Universitas Tsinghua, ia bertemu Liang Sicheng dan istrinya Lin Huiyin, dua pendiri arsitektur Tiongkok modern. Kembali di Oxford, Fairbank berfokus pada sejarah Dinasti Qing, dan ayah Liang dianggap sebagai pembaharu Pemerintah Qing yang terkemuka.

Fairbank kembali ke Harvard pada tahun 1936 untuk mengajar sejarah Tiongkok. Kemudian, dia direkrut untuk bekerja di pemerintah AS, yang mengirimnya ke Tiongkok pada bulan September 1942 selama 15 bulan. Penugasan berikutnya membawanya kembali ke Tiongkok pada bulan Oktober 1945 selama sembilan bulan. Mengunjungi wilayah Zhang Jiakou yang dikuasai PKT pada bulan Juni 1946, ia disuguhi propaganda PKT, seperti “... kami menyatakan bahwa, pertama, Tiongkok membutuhkan perdamaian dan, kedua, Tiongkok membutuhkan demokrasi," seperti yang ditulis Mao pada Oktober 1945.

Dengan rasa hormat yang tulus terhadap sejarah dan budaya Tiongkok, Fairbank menerima PKT begitu saja tanpa mengetahui bahwa PKT akan membuang ucapan berbunga-bunga ini setelah merebut kekuasaan beberapa tahun kemudian. Disajikan hanya dengan satu sisi cerita, dia tidak tahu bagaimana rezim PKT dengan kejam telah menghancurkan tuan tanah yang tak terhitung jumlahnya, baik secara finansial, fisik, dan mental, atas nama “perjuangan kelas.” Akibatnya, dia mendorong AS untuk bekerja dengan Mao daripada dengan Chiang Kai-shek dan memperkenalkan PKT ke Perserikatan Bangsa-Bangsa.

Meskipun perang Korea mengajarkan Fairbank bahaya komunisme dan gerakan politik melawan intelektual menunjukkan kepadanya kekejaman rezim, dia masih memiliki harapan pada PKT. Dia menulis dalam The Atlantic pada bulan April 1957, "Reaksi kami terhadap Komunisme Tiongkok secara alami diliputi oleh kebencian. Sikap kami saat ini terhadap Tiongkok adalah benar, terisolasi, dan negatif.”

Dianggap sebagai pakar Tiongkok, Fairbank tidak hanya mengajar mahasiswa dan mendirikan Pusat Penelitian Asia Timur pada tahun 1955 (kemudian berganti nama menjadi The Fairbank Center for Chinese Studies). Dia juga menjabat sebagai penasihat untuk Kedutaan Besar AS di Tiongkok dan lembaga pemerintah AS. Karena pendapatnya yang pro-komunis, visanya ditolak untuk mengunjungi Jepang dan dipanggil untuk bersaksi di depan Komite McCarran. Meskipun demikian, ketenaran dan statusnya di Harvard melindunginya. Hal ini memungkinkan dia untuk menulis artikel yang mendukung PKT.

Mirip dengan Fairbank, apa yang dilihat Nixon ketika mengunjungi Tiongkok pada tahun 1972 juga dipentaskan, “termasuk mesin propaganda, aparat keamanan, dan upaya untuk memobilisasi massa,” lapor BBC dalam artikel bulan Juni 2018 yang berjudul, “'Minggu yang mengubah dunia': Bagaimana Tiongkok bersiap untuk Nixon.” Misalnya, anak-anak diajari cara menjawab pertanyaan seperti “Apakah Anda punya cukup makanan dan pakaian?” dan “Apakah anda menyukai Amerika?” dengan benar.

“Truk yang memuat persediaan diangkut ke toko-toko untuk memenuhi rak, dengan lebih banyak variasi barang yang ditawarkan daripada biasanya,” lanjut artikel itu, menambahkan bahwa bahkan “wisatawan” di Tembok Besar adalah “10 orang yang dapat diandalkan secara politik” yang sebelumnya dipilih dengan pelatihan tentang bagaimana menanggapi, menurut seorang saksi. “Banyak interaksi antara partai Nixon dan orang Tionghoa” normal “juga tampaknya dipentaskan oleh Beijing,” tutup laporan BBC.

Tragedi Teman

Selain Pasqualini's Prisoner of Mao, mungkin ada faktor lain, seperti tragedi teman-temannya, yang membuat Fairbank memikirkan kembali PKT pada tahun 1973.

Seperti disebutkan di atas, Fairbank bertemu dengan pasangan Liang di Universitas Tsinghua pada tahun 1932 dan berteman dengan mereka. Nama Tiongkok-nya, Fei Zhengqing, sebenarnya diberikan kepadanya oleh pasangan Liang. Liang dan istrinya pernah belajar di Universitas Pennsylvania, di mana Liang memperoleh gelar sarjana dan magister arsitektur, dan istrinya gelar sarjana dalam bidang seni. Setelah pasangan itu kembali ke Tiongkok pada tahun 1928, meskipun Lin sudah sakit, mereka berhasil mengevaluasi lebih dari 2.000 bangunan kuno di lebih dari 200 kabupaten di Tiongkok dalam beberapa tahun. Ini memberikan kontribusi yang signifikan untuk mempelajari struktur Tiongkok kuno. Ketika Sekutu merencanakan pemboman besar-besaran Jepang pada Perang Dunia II, Liang berhasil meyakinkan Amerika untuk menyelamatkan kota-kota Jepang seperti Kyoto dan Nara. Dia dielu-elukan sebagai pahlawan dalam melindungi bangunan kuno selama perang.

Pada Desember 1948, Chiang Kai-shek mengirim pesawat ke Beijing untuk membawa cendekiawan terkenal ke Taiwan. Baik Liang dan istrinya ada dalam daftar, tetapi mereka menolak untuk pergi karena keyakinan mereka pada PKT. Sudah terlambat ketika mereka mengetahui bahwa Mao telah memutuskan untuk menghancurkan sebagian besar bangunan kuno di Beijing pada tahun 1953 yang diklaim bahwa itu adalah simbol feodalisme. Pasangan itu berduka saat gedung-gedung dihancurkan satu per satu. Lin meninggal dua tahun kemudian. Sebaliknya, Liang disiksa dan dipermalukan berkali-kali sebelum akhirnya meninggal dunia pada Januari 1972.

Liang tidak sendiri, karena teman-teman Tiongkok Fairbank lainnya yang tinggal di Tiongkok daratan juga memiliki pengalaman serupa. Sosiolog Fei Xiaotong diserang antara tahun 1957 dan 1980. Ahli hukum Ch'ien Tuan-sheng, yang mendapatkan gelar Ph.D. di Harvard pada tahun 1924, diserang setelah tahun 1957.

Masih belum jelas apakah Fairbank mengetahui semua ini saat itu. Meskipun demikian, kebangkitannya pada tahun 1973 tidak berlangsung lama dan dia menjadi pendukung PKT setelah Deng Xiaoping mengunjungi AS pada tahun 1979.

Delusi Starbucks

Setelah Fairbank meninggal pada tahun 1991, pengaruh PKT di AS berlanjut. Atas rekomendasi politisi, pemerintah AS, secara umum, telah mengambil pendekatan peredaan terhadap Tiongkok dalam empat dekade terakhir.

Ada kepercayaan di antara para sarjana Amerika pada 1980-an bahwa ketika Tiongkok lebih terbuka dan lebih mengadopsi gaya hidup Amerika, seperti makan makanan cepat saji seperti McDonald's, orang Tionghoa akan berpikir lebih seperti orang Amerika dan reformasi politik akan mengubah Tiongkok. Bahkan Pembantaian Lapangan Tiananmen tidak banyak membantu memadamkan keyakinan itu.

Nicholas Kristof, seorang kolumnis New York Times dan menggambarkan dirinya sebagai orang progresif menulis, “Partai Komunis menandatangani surat kematiannya sendiri malam itu.” Dia menambahkan bahwa kebebasan untuk memesan Starbucks akan menjadi indikator demokrasi. Dalam artikel New York Times pada bulan Juni 2004 yang berjudul “The Tiananmen Victory” untuk memperingati 15 tahun kejadian tersebut, dia menulis, “Jadi Komunisme memudar, sebagian karena keterlibatan Barat dengan Tiongkok dalam perdagangan, investasi, wanita Avon, MBA, Michael Jordan dan majalah Vogue yang telah menang atas Marx.”

Jika kesalahan para sarjana di tahun 1940-an membantu PKT untuk mengambil alih Tiongkok, kegagalan mereka untuk memetik pelajaran dalam “Petani dan Ular” membantu PKT menjadi kekuatan global dan memajukan ideologi komunis secara global seperti yang kita lihat sekarang.

Sebelum Perdana Menteri Tiongkok Zhu Rongji mengunjungi AS pada tahun 1999 untuk membahas masuknya Tiongkok ke WTO, Richard Bernstein dan Ross Munro menerbitkan The Coming Conflict with Tiongkok pada tahun 1998. Kedua mantan kepala biro Beijing dengan pengalaman panjang dalam urusan Asia ini memperingatkan Amerika tentang penggambaran Tiongkok yang terus berlanjut. Amerika sebagai musuh, kekuatan militer Tiongkok yang meningkat, dan upaya bersama untuk membajak teknologi. Para penulis juga menganalisis “upaya keras Beijing, sering kali melalui perusahaan Amerika yang mengambil untung di Tiongkok, untuk memengaruhi kebijakan AS” serta spionase.

Para penulis menulis, “Kami dihadapkan pada implikasi mengejutkan dari ketidakseimbangan perdagangan antara Amerika Serikat dan Tiongkok (defisit kami mencapai $ 40 miliar dan terus bertambah). Kami mempelajari perjuangan dalam kepemimpinan Tiongkok dan bagaimana nasionalisme Tiongkok yang tegas menambah periode yang bergejolak di masa depan. Buku ini adalah informasi penyelidikan dan mencerahkan dari benturan berisiko tinggi antara ideologi dan kepentingan ekonomi yang bersaing.”

Tetapi Ezra Vogel, yang saat itu menjabat sebagai Direktur Pusat Studi Tiongkok Fairbank, menepis kekhawatiran ini dan membela PKT. Selama sidang di Komite Hubungan Luar Negeri di Senat AS pada tanggal 11 April 2000, Vogel dan 11 ahli lainnya sangat mendukung pemberian Hubungan Perdagangan Normal Permanen PKT (PNTR) dan masuk ke WTO.

Dalam surat terbuka, tertulis, “Pekerja Tiongkok membutuhkan standar tenaga kerja yang lebih tinggi tetapi menentang Hubungan Perdagangan Normal Permanen untuk Tiongkok tidak akan membantu. Siapa pun yang dapat memperoleh manfaat dari pendekatan sanksi untuk berdagang dengan Tiongkok, itu pasti bukan pekerja Tiongkok atau anak-anak mereka.”

Dua puluh tahun telah berlalu dan orang-orang Tionghoa masih menderita di bawah rezim komunis. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa PKT lebih kuat dan lebih kuat di seluruh dunia, menekan opini secara global, dan mengancam dunia bebas.

Belajar dari Pelajaran

Yu Ying-shih, seorang sejarawan Amerika kelahiran Tiongkok yang terkenal, mengatakan bahwa banyak sarjana di luar Tiongkok yang mempelajari PKT memiliki tingkat bias idealis daripada melihat fakta yang kuat.

Pelajaran yang disebutkan dalam artikel ini tidak terbatas pada Fairbank saja karena banyak sarjana lainnya juga telah tertipu oleh propaganda PKT. Selama beberapa dekade terakhir, PKT telah mengubah narasinya dari waktu ke waktu untuk melayani pertumbuhan, ekspansi, dominasi, dan kontrolnya sendiri. Hal serupa juga terjadi dengan Partai Komunis Uni Soviet (SUCP).

Untungnya, beberapa sarjana mampu memahami taktik PKT. Salah satu contohnya adalah Roderick MacFarquhar, penulis The Origins of the Cultural Revolution. Dalam ulasan buku yang ditulisnya untuk Kelaparan Besar Mao, dia menjelaskan skala Kelaparan Besar Tiongkok (1959-1961): ahli demografi Judith Banister memperkirakan bahwa korban tewas lebih dari 30 juta orang dengan analisis akademis yang kuat, sementara jurnalis senior Yang Jisheng menyarankan 36 juta orang.

Dia menulis, “Mungkin sumber krusialnya adalah temuan tim yang terdiri dari dua ratus pejabat yang dikirim oleh Perdana Menteri Zhao Ziyang pada awal era reformasi pada 1980-an untuk menilai dampak kelaparan manusia. Laporan itu tidak pernah dipublikasikan. Tetapi, menurut kepada anggota senior tim, Chen Yizi, di pengasingan di AS sejak peristiwa Tiananmen, kesimpulannya adalah jumlah kematian berlebih berkisar antara 43 hingga 46 juta.”

Ada sarjana lain yang sangat memahami PKT. Michael Pillsbury, Direktur Pusat Strategi Tiongkok di Institut Hudson, adalah contohnya. Dalam bukunya The Hundred-Year Marathon: China Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower, dia mengacu pada rencana PKT untuk menggantikan AS sebagai pemimpin dunia 100 tahun setelah didirikan pada tahun 1949. Buku itu ditulis berdasarkan file yang tidak diklasifikasikan dan sumber daya lain yang tersedia.

Michael Pillsbury (yang bernama Tiongkok Bai Ruibang) dan bukunya The Hundred-Year Marathon: China’s Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower

Buku itu menyebutkan dua pembelot, “White” dan “Green,” yang datang ke AS pada awal 1990-an. White berkata “kekuatan para elang dan upaya besar mereka untuk menghancurkan sentimen pro-Amerika di negara ini” telah mendapat dukungan dari Deng Xiaoping. Green mengatakan bahwa Deng dan penggantinya Jiang Zemin ingin bekerja sama dengan A.S. Sayangnya, pejabat A.S. memilih untuk percaya pada Green.

White juga berkata, “sebuah strategi telah dirancang untuk membangun koalisi pro-Tiongkok yang menang di dalam pemerintahan Amerika.” Tetapi, para pejabat AS masih tidak mendengarkan. Kemudian, Green terbukti menjadi agen ganda dan banyak insiden pada saat itu telah mengkonfirmasi prediksi White. Tapi sudah terlambat. Membantu ekonomi Tiongkok dan masuknya ke WTO tidak meningkatkan demokrasi di Tiongkok. Sebaliknya, itu membuat ekonomi dan media PKT lebih kuat.

Seorang pembelot ketiga, Lee, menggambarkan “unit rahasia di puncak kepemimpinan Tiongkok yang mengontrol media dengan hati-hati untuk memastikan bahwa hanya pesan yang 'benar' yang tersiar tentang Tiongkok. Kuncinya, katanya, adalah membentuk pesan ke negara asing, dan terutama Amerika Serikat, dengan terlebih dahulu menyebarkannya di saluran domestik.”

Pillsbury menulis dalam buku tersebut, “Dia mengungkapkan bahwa operasi tersebut memiliki anggaran tahunan $ 12 miliar dan dijalankan oleh Komite Tetap Politbiro. Komponen lain dari operasi ini adalah unit rahasia yang disebut United Front Work Department dan memiliki kemampuan pengumpulan dan analisis intelijennya sendiri.”

Salah satu contohnya adalah bagaimana PKT memengaruhi pemungutan suara kongres AS pada tahun 2000 tentang normalisasi perdagangan antara Tiongkok dan Amerika Serikat serta keanggotaan penuh Tiongkok dalam WTO. “Strategi program dalam hal ini adalah untuk menekan informasi baik di dalam maupun di luar negeri tentang oposisi mutlak Tiongkok untuk melepaskan ekonomi sosialisnya, dan sebaliknya menyiratkan bahwa para reformis moderat Tiongkok ingin pindah ke pasar bebas dan kemungkinan besar akan berhasil melakukannya. Kalimat ini diperlukan untuk memenangkan Kongres AS yang umumnya skeptis.”

Persimpangan 2020

Dalam cerita-cerita ini, Pillsbury menekankan bagaimana PKT telah menipu AS dan dunia bebas. Dia pernah ke sana dan dia tahu itu dengan baik. Sayangnya, aksi perdagangan konkrit dengan Tiongkok dan sanksi baru terjadi pada tahun 2019.

Selama wawancara pada tanggal 20 Mei 2019, Trump berbicara tentang kesalahan yang dilakukan oleh Administrasi AS sebelumnya, “Mereka [pejabat PKT] memanfaatkan kami selama bertahun-tahun. Dan saya menyalahkan kami, saya tidak menyalahkan mereka. Saya tidak menyalahkan Presiden Xi Jimping. Saya menyalahkan semua presiden kami dan bukan hanya Presiden Obama. Anda lihatlah sebelumnya. Anda lihat Presiden Clinton, Bush, dan semua orang. Mereka membiarkan ini terjadi, mereka menciptakan monster. Kami membangun kembali Tiongkok karena mereka mendapatkan begitu banyak uang.”

Berbeda dari Fairbank yang menilai PKT dari sampulnya, Pillsbury menganalisis informasinya dan memeriksa ulang dengan informasi dari saksi dan sumber lain. Masyarakat komunis berbeda, jelasnya. Misalnya, seorang hakim pengadilan banding Amerika yang mengunjungi Tiongkok ditanyai bagaimana Partai Republik terlibat dalam mengeluarkan putusan dalam kasus hokum, apakah arahan datang dari Komite Nasional Republik (RNC) atau saluran lain? Ketika hakim Amerika menjawab bahwa adalah ilegal bagi sebuah partai politik untuk mengintervensi prosedur hukum, semua hakim Tiongkok di ruangan itu mengira dia berbohong.

Untuk memahami apa sebenarnya PKT, itu bisa dilakukan bahkan bagi seseorang yang tidak bisa membaca bahasa Mandarin, canda Pillsbury. Selama Anda tahu bagaimana para pejabat PKT berpikir, anda dapat membaca yang tersirat dari koran propaganda resminya, China Daily, tentang bagaimana rezim menyusun narasinya untuk mencapai tujuannya.

Dalam sebuah wawancara pada tanggal 1 April 2020, dia memperingatkan bahwa AS “sangat rentan” terhadap informasi yang salah dari Tiongkok. Pillsbury menjelaskan, “Setiap kali anda menjadi ahli Tiongkok, hal pertama yang anda ajarkan adalah tentang kepercayaan Tiongkok pada kekuatan penipuan, bahwa tidak ada yang pernah mengatakan yang sebenarnya. Semuanya dilakukan untuk sebuah prinsip, tujuan yang lebih besar. Dan sepertinya, itulah yang terjadi [tentang disinformasi pandemi].” Selama wawancara bulan berikutnya, dia mengatakan bahwa PKT memiliki tiga ketakutan: runtuhnya rezim, dianggap bertanggung jawab oleh negara-negara secara global, dan terpilihnya kembali Trump.

Saat tahun berganti dari 2020 hingga 2021, inilah saatnya untuk merefleksikan apa yang telah kita pelajari sehingga kita dapat memiliki pemahaman yang jelas tentang PKT. Contoh-contoh seperti Uni Soviet, Tiongkok, dan Venezuela telah menunjukkan kepada kita tentang bahaya komunisme dan sosialisme. Sekarang, giliran kita untuk mempertahankan kebebasan untuk diri kita sendiri dan generasi mendatang sebelum terlambat.

Warga Amerika menentang sosialisme selama unjuk rasa di Washington D.C. pada tanggal 12 Desember 2020.