Jauhi WeChat

(Minghui.org) Setelah membaca “ Mohon Berhenti Menggunakan WeChat untuk Berbagi Artikel yang Tidak Secara Langsung Mengklarifikasi Kebenaran Falun Dafa ,” Saya setuju dengan penulis bahwa kita tidak boleh memposting artikel kultivasi di situs web yang target audiensnya adalah non-praktisi dan kita harus menjauhi penggunaan WeChat.

Jika pengikut Dafa ingin membaca artikel kultivasi, mereka harus mengunjungi website Dafa seperti Minghui.org. Sebelum artikel diterbitkan, sudah ditinjau oleh editor dan situs web Dafa ini juga merupakan platform bagi rekan-rekan praktisi untuk memberikan tanggapan mereka. Secara khusus, kita tahu Guru juga mengawasi Minghui.org.

Tetapi untuk artikel yang diposting pada akun publik di WeChat, tidak ada peninjauan atau pengeditan dalam bentuk apa pun sehingga kualitas artikel tersebut dapat dikompromikan. Sebagai contoh, salah satu praktisi yang memposting pada akun publik WeChat menyiratkan bahwa “Guru” memintanya untuk menulis artikel tentang bagaimana dia menggunakan kuasa supernatural untuk melenyapkan kejahatan dan sebagainya, meskipun dia tidak ingin menulis.

Pernyataan praktisi ini sangat mirip dengan praktisi yang merusak Fa dengan memberikan pidato di banyak tempat di Tiongkok. Kebanyakan dari mereka yang berpidato merusak Fa menyatakan bahwa mereka "memahami" beberapa "prinsip Fa" yang tampaknya maju, tetapi tidak berani mengirimkan artikel mereka ke Minghui untuk ditinjau. Sebaliknya, mereka mengorganisir rekan-rekan praktisi sendiri untuk menjadi penonton mereka. Hanya saja sebagian besar “pidato” tersebut dilakukan secara langsung, sementara artikel-artikel yang diposting secara online dapat menarik lebih banyak rekan praktisi yang masih aktif menggunakan WeChat.

Para praktisi yang tertarik pada hal-hal baru dan kuasa supernatural dapat dengan mudah menjadi penggemar dan mengikuti artikel online tersebut. Sementara membuang waktu berharga yang dimaksudkan untuk kultivasi mereka, mereka berpikir bahwa sedang mendiskusikan pengalaman kultivasi dengan rekan-rekan praktisi.

Selain itu, beberapa praktisi yang tertarik dengan artikel WeChat adalah praktisi baru yang tidak terlalu teguh dalam kultivasinya. Ketika mereka mengikuti penulis atau bahkan mengklik suka, mereka telah mengekspos diri mereka pada kejahatan.

Sebenarnya, karena mereka adalah praktisi baru, kejahatan mungkin tidak tahu tentang mereka. Tapi sekarang, mereka sendiri yang memberikan informasinya kepada kejahatan. Dari sudut pandang ini, peran apa yang dimainkan oleh jenis artikel ini? Apakah mereka membantu Partai Komunis Tiongkok (PKT) untuk menganiaya praktisi Dafa?

Seorang praktisi lokal yang telah mengikuti akun publik semacam itu di WeChat dan bahkan bergabung dengan grup obrolan, suatu hari menerima telepon dari seseorang yang mengaku sebagai seorang praktisi dan memintanya untuk mundur dari PKT. Penelepon itu juga menanyakan informasi pribadinya, seperti usia dan alamat rumahnya, dll. Dia menjadi sangat takut sehingga cepat-cepat mematikan teleponnya. Bukankah kejahatan mulai memperhatikannya?

Saya tahu bahwa beberapa praktisi Dafa menggunakan WeChat untuk menyebarkan berita untuk mengungkap sifat jahat PKT. Tetapi isinya adalah untuk orang biasa dan pengikut Dafa tidak boleh membacanya. Rekan-rekan praktisi juga tidak boleh membagikan artikel seperti itu, karena itu akan mengekspos mereka pada kejahatan dan itu tidak sepadan.

Ini seperti rekan praktisi mengklarifikasi fakta di jalan. Jika banyak rekan praktisi pergi menyaksikan, mereka tidak hanya akan menakuti orang-orang, tetapi polisi juga akan datang. Saya harus lebih memperhatikan keselamatan saat mengklarifikasi fakta secara online.

Melalui hubungan saya dengan beberapa praktisi lokal, saya mendapatkan bahwa mereka semua menggunakan WeChat dan membaca artikel-artikel itu. Setelah saya berbagi pemahaman dengan mereka, sebagian besar menghapus konten ini dan sangat sedikit yang bersikeras untuk menyimpannya. Saya pikir mereka mungkin tidak menyadari masalah ini sebelumnya.

Catatan redaksi: Pandangan yang diutarakan dalam artikel mewakili pendapat pribadi penulis, dan menjadi tanggung jawab penulis sepenuhnya. Pembaca disarankan “Banding belajar, banding kultivasi.” (“Berkultivasi Nyata,” Hong Yin I)