Darwin dan Teori Evolusinya (Bagian 2)

(Minghui.org) Teori evolusi melalui seleksi alam menghadapi banyak tantangan sejak Charles Darwin menerbitkannya dalam bukunya tahun 1859 On the Origin of Species. Teori tersebut bertentangan dengan kepercayaan yang berbeda, dan penemuan ilmiah modern telah membuktikan bahwa tiga hal yang membuktikan evolusi (yaitu anatomi, kesamaan embrio, dan arkeologi) tidak berdasar. Biologi molekuler dan genetika lebih lanjut menunjukkan bahwa teori evolusi tidak mungkin. Faktanya, bahkan Darwin sendiri takut dan ragu ketika pertama kali mengajukan hipotesis evolusi.

Meskipun demikian, setelah On the Origin of Species diterbitkan pada 1859, dengan cepat menarik banyak perhatian. Karl Marx, yang telah menerbitkan Manifesto Komunis 11 tahun sebelumnya, menerimanya dan menulis pada 1860 bahwa "Buku Darwin sangat penting dan melayani saya sebagai dasar dalam ilmu alam untuk perjuangan kelas dalam sejarah."

Baik Darwin maupun Marx tumbuh dalam keluarga religius dan belajar teologi di tahun-tahun awal mereka. Namun, mereka kemudian mendirikan dua sistem ateistik, teori evolusi dan komunisme. Seorang biksu di Mongla, Myanmar, mengatakan bahwa Darwin adalah reinkarnasi dari raja iblis. Seperti Marx, dia datang ke dunia ini untuk menghancurkan umat manusia. Minghui.org telah menerbitkan banyak artikel, seperti “Mengapa Partai Komunis Tiongkok yang Ateis Mengharuskan Anggotanya Bersumpah Setia Abadi?” yang menganalisis Marx dan komunisme. Dalam seri tiga bagian ini, kami berfokus pada kehidupan Darwin dan teori evolusinya.

2. Teori Evolusi

PBS melaporkan dalam seri “Evolusi” pada 2001 bahwa hampir setiap ilmuwan di dunia percaya pada teori evolusi. Hal ini memicu reaksi keras dari masyarakat. Lebih dari 500 ilmuwan, semuanya bergelar Ph.D., menandatangani pernyataan pada 2006, secara terbuka mengungkapkan skeptisisme mereka tentang teori evolusi Darwinisme.

John G. West, direktur asosiasi Discovery Institute Center for Science & Culture berkata, “Darwinis terus mengklaim bahwa tidak ada ilmuwan serius yang meragukan teori tersebut, namun di sini ada 500 ilmuwan yang bersedia mempublikasikan skeptisisme mereka tentang teori tersebut. Upaya Darwinis untuk menggunakan pengadilan, media, dan komite akademik untuk menekan perbedaan pendapat dan membungkam diskusi sebenarnya memicu lebih banyak perbedaan pendapat dan menginspirasi lebih banyak ilmuwan untuk meminta ditambahkan ke dalam daftar.”

Ahli biologi molekuler Australia Michael Denton meringkas bukti yang menentang evolusi dalam bukunya tahun 1986 Evolution: A Theory in Crisis. “Darwin tidak dapat menunjukkan satu pun kasus yang dapat dipercaya bahwa seleksi alam benar-benar telah menghasilkan perubahan evolusioner di alam... Pada akhirnya, teori evolusi Darwin tidak lebih dan tidak kurang dari mitos kosmogenik besar abad ke-20.”

Nyatanya, Darwin sendiri menganggap evolusi sebagai hipotesis dan berharap generasi selanjutnya akan menemukan bukti untuk membuktikannya. Tetapi semakin banyak penemuan kontradiktif yang muncul. Teori evolusi mengusulkan transmutasi spesies melalui seleksi alam. Itu juga mengklaim dukungan dari anatomi komparatif, paleontologi, dan perkembangan embrionik. Tapi semua ini sekarang telah ditolak oleh ilmu pengetahuan modern.

Anatomi Komparatif: Argumen Melingkar

Teori evolusi berhipotesis bahwa, jika manusia berasal dari kera, keduanya pasti memiliki kesamaan. Karena manusia dan kera memiliki banyak kesamaan, teori evolusi kemudian menyimpulkan bahwa manusia memang berevolusi dari kera.

Tetapi logika seperti itu cacat dan orang tidak dapat menyimpulkan bahwa kera adalah nenek moyang manusia hanya karena keduanya memiliki kesamaan.

Salah satu contoh yang menggambarkan intinya adalah, jika Joe adalah anak Jack, dia pasti lebih muda dari Jack. Tapi hanya karena Ava lebih muda dari Amelia, kita tidak bisa menganggap dia adalah putri Amelia.

Namun dalam anatomi komparatif, homologi didefinisikan sebagai kesamaan karena nenek moyang yang sama dan keberadaan homologi kemudian digunakan sebagai bukti nenek moyang yang sama. Jonathan Wells, penulis Icons of Evolution: Science or Myth, percaya ini adalah "argumen melingkar yang menyamar sebagai bukti ilmiah."

Kebohongan Perkembangan Embrio

Pada 1866, ahli biologi Jerman Ernst Haeckel mengusulkan gagasan rekurensi, yakni perkembangan embrio organisme tingkat tinggi akan mereproduksi proses evolusi dari spesies rendah ke spesies lebih tinggi. Misalnya, ketika embrio manusia berkembang di dalam rahim, ia pasti mengalami berbagai tahapan evolusi, seperti memiliki insang seperti ikan, berekor seperti monyet, dan seterusnya. Ini adalah kasus klasik penalaran melingkar, menggunakan teori evolusi untuk membuktikan teori evolusi.

Pengalaman awal Haeckel sangat mirip dengan pengalaman Darwin. Dia belajar kedokteran sesuai keinginan ayahnya di perguruan tinggi, tetapi dia lebih menyukai biologi. Saat Darwin menerbitkan On the Origin of Species pada 1859, Haeckel menyelesaikan gelar doktor di bidang zoologi dan menjadi pendukung setia Darwin.

Sejarawan mencatat bahwa Haeckel bukan hanya seorang ahli biologi tetapi juga seorang seniman yang bersemangat yang memperhatikan banyak detail halus dalam karya seninya. Sayangnya, dia menggunakan keterampilan tersebut untuk mendistorsi gambar embrio untuk mendukung hipotesisnya tentang kekambuhan. Misalnya, dia melukis embrio manusia agar terlihat seperti ikan, dan dia dengan sengaja dan curang memodifikasi embrio manusia dan anjing yang digambar oleh ilmuwan lain untuk meningkatkan kesamaan antara embrio dari spesies yang berbeda dan menyembunyikan perbedaannya.

Pada 1866, Haeckel menerbitkan satu set 24 gambar embrio dalam Morfologi umum organisme: dasar umum ilmu bentuk, yang secara mekanis didasarkan pada teori keturunan yang direformasi oleh Charles Darwin. Pada 1874, dia kembali memasukkan grafik ini ke dalam bukunya yang lebih populer, The History of Creation. Dalam grafik, dia sengaja memodifikasi tiga tahap perkembangan ikan, salamander, kura-kura, ayam, babi, sapi, kelinci, dan embrio manusia. Foto-foto ini kemudian disusun menjadi buku teks biologi, menipu generasi siswa yang tidak mengetahui kebenaran dan secara membabi buta percaya pada teori evolusi.

Pada 1997, ahli embriologi Inggris Michael Richardson mengorganisir para ilmuwan dari 17 institusi untuk mempelajari embrio dan proses pertumbuhannya dari 50 vertebrata yang berbeda, dan dengan hati-hati mengamati dan mencatatnya. Pada Agustus 1997, mereka bersama-sama menerbitkan hasil dalam sebuah artikel tentang Anatomi dan Embriologi berjudul "Tidak ada tahap embrio yang sangat terkonservasi dalam vertebrata: implikasi untuk teori evolusi dan perkembangan saat ini." Mereka menemukan bahwa Haeckel tidak hanya menambah dan menghapus tetapi juga memodifikasi struktur embrio.

“Berlawanan dengan klaim baru-baru ini bahwa semua embrio vertebrata melewati tahap ketika ukurannya sama, kami menemukan variasi panjang terbesar lebih dari 10 kali lipat pada tahap tailbud,” tulis para penulis. “Survei kami benar-benar merusak kredibilitas gambar Haeckel, yang menggambarkan bukan tahap yang dilestarikan untuk vertebrata, tetapi embrio amniote bergaya.”

Dalam bukunya tahun 1977, The Beginnings of Human Life, ahli embriologi manusia Jerman Erich Blechschmidt membuktikan dengan data terperinci bahwa janin manusia semuanya adalah struktur manusia sejak awal. Berbicara tentang teori Haeckel, buku itu menulis, “Yang disebut hukum dasar biogenetika itu salah. Tidak ada tapi atau jika yang dapat mengurangi fakta ini. Itu bahkan tidak sedikit pun benar atau benar dalam bentuk yang berbeda. Ini benar-benar salah.”

Temuan dari Paleontologi

Teori evolusi menguraikan proses panjang kehidupan dari yang sederhana sampai yang kompleks melalui seleksi alam. Ini digambarkan sebagai "pohon evolusi" di mana organisme berkembang dari organisme rendah ke tinggi. Namun, semakin banyak penemuan arkeologi membuktikan bahwa teori evolusi tidak dapat membenarkan dirinya sendiri. Misalnya, arkeolog Michael A. Cremo dan Richard Thompson membuat daftar 500 kasus yang bertentangan dengan teori evolusi dalam buku mereka tahun 1994, The Hidden History of the Human Race: Major Scientific Coverup Exposed. Peninggalan yang ditemukan di banyak belahan dunia membuktikan bahwa peradaban manusia telah ada sejak puluhan ribu, bahkan ratusan juta tahun yang lalu.

Berikut beberapa contohnya. Teori evolusi Darwin percaya bahwa manusia muncul sekitar 10.000 tahun yang lalu, dan organisme hidup pertama muncul tidak lebih dari 580 juta tahun yang lalu. Namun, sebuah reaktor nuklir yang dibangun 2 miliar tahun lalu ditemukan di Republik Gabon, Afrika, pada 1972; banyak perkakas batu yang sangat indah digali pada 1880 di kaki Gunung Taibo di California, AS, berusia 55 juta tahun; arkeolog Y. Druet menemukan beberapa jenis pipa logam pada 1968 dari lapisan batu kapur di Prancis, dan usia lapisan batuan tersebut adalah 65 juta tahun; sekumpulan tombak besi yang diidentifikasi oleh ahli geologi Amerika Virginia Steen-McIntyre dibuat 250.000 tahun yang lalu.

Komunitas arkeologi juga menemukan bahwa banyak spesies telah “menolak” untuk berevolusi setelah ratusan juta tahun. Ini tidak diragukan lagi merupakan pukulan berat bagi teori evolusi. Misalnya, fosil lamprey yang ditemukan di Mongolia Dalam dapat ditelusuri kembali ke Zaman Kapur Awal 125 juta tahun lalu. Para peneliti di University of Kansas di Amerika Serikat menemukan bahwa lamprey masa kini tidak memiliki tahap perkembangan, karakteristik morfologi, dan kebiasaan hidup 125 juta tahun yang lalu. Apa bedanya. Selain itu, para ilmuwan juga menemukan lebah yang diserbuki ratusan juta tahun yang lalu, pakis yang tidak berevolusi selama hampir 200 juta tahun, dan coelacanth yang tidak mengubah kebiasaan kawinnya selama 400 juta tahun.

Mengenai masalah peralihan dari kera ke manusia, ilmuwan evolusi belum dapat menemukan fosil spesies peralihan “manusia mirip kera”. Akibatnya, beberapa ilmuwan menggunakan penipuan akademik yang disengaja atau tidak disengaja. Fosil peralihan antara manusia dan kera, Manusia Jawa, yang diduga ditemukan pada 1892, ternyata merupakan potongan tengkorak kera dan tulang kaki manusia yang terpisah sejauh 40 kaki; Fosil manusia-kera "Lucy" terbukti sebagai kera yang telah punah - Australopithecus, yang tidak ada hubungannya dengan manusia; Sejak 1861, ahli paleontologi berturut-turut menemukan enam "fosil Archaeopteryx", yang menimbulkan sensasi di dunia dan menjadi model spesies transisi antara burung dan reptil, tetapi 5 di antaranya kemudian diidentifikasi sebagai buatan, dan penemu fosil yang tersisa dengan tegas menolak identifikasi apapun. "Penemu" asli mengakui salah satu alasan pemalsuan: dia terlalu percaya pada evolusi.

3. Biologi Molekuler

Teori evolusi Darwin diterbitkan pada 1859. Pada 1866, biarawan Katolik Austria Gregor Mendel menerbitkan makalah "Experiments on Plant Hybridization", yang melahirkan genetika. Namun kontribusi Mendel tidak ditemukan sampai setengah abad setelah kematiannya. Belakangan, perkawinan antara evolusi dan gagasan Mendel membentuk neo-Darwinisme sintesis modern. Pada 1950-an, James Watson dari Amerika dan Francis Crick dari Inggris menemukan struktur tiga dimensi heliks ganda DNA menggunakan mikroskop sinar-X. Crick menetapkan proses sintesis dari DNA menjadi RNA dan kemudian menjadi protein. Saat itu, banyak ilmuwan percaya bahwa seleksi alam terjadi melalui mutasi gen. Namun pengamatan lebih dekat pada sistem biologis menunjukkan bahwa ia terlalu rumit untuk dihasilkan oleh mutasi acak.

Kompleksitas dan Sistemisitas Flagela Uniseluler

Flagela adalah molekul protein panjang dan tipis yang tumbuh di permukaan banyak organisme uniseluler dan beberapa organisme multiseluler. Strukturnya sangat mirip dengan mesin, termasuk stator, rotor, poros utama, bus bantalan, batang penghubung, sistem penyetelan dan pengereman, dan sebagainya. Panjang flagela sekitar 15.000 nanometer, dan diameter bagian paling tebal sekitar 20 nanometer. Kecepatan motor flagela berada di urutan 100 kali per detik, dan kontrolnya tepat, dan dapat mengerem dan berbelok dalam seperempat lingkaran.

Flagela bakteri biasa dapat berlari sejauh 60 hingga 100 kali panjang tubuhnya sendiri dalam satu detik, jauh melampaui cheetah. Flagela bakteri dianggap sebagai mesin molekuler dan mesin nano yang paling efisien dan canggih di alam, serta salah satu mesin protein paling kompleks, yang mampu memutar 300-2.400 putaran per detik. Karena kompleksitas dan sistemnya yang tinggi, motor flagellar selalu menjadi titik yang sulit dalam penelitian mikrobiologi, biokimia, biofisika, dan biologi struktural.

Ilustrasi flagela

Bagaimana flagela berevolusi? Sulit dijelaskan dengan teori evolusi Darwin. Motor flagela terdiri dari sekitar 50 bagian dan sekitar 30 jenis molekul protein. Ini harus digabungkan secara sistematis dan ada pada saat yang sama sesuai dengan mekanisme internal tertentu agar dapat beroperasi secara normal. Bagaimanapun, tidak mungkin untuk memulai dari struktur sederhana yang berevolusi selangkah demi selangkah. Sama seperti jam tangan Swiss, tanpa bagian apapun, tidak bisa berfungsi normal. Itu hanya dapat diproduksi dan dipasang sesuai dengan prosedur yang ketat, dan tidak dapat berkembang secara spontan dan acak.

Sel: pabrik dengan kompleksitas yang tidak dapat direduksi

Dibandingkan dengan flagela, struktur dan operasi sel jauh lebih rumit, baik secara fisik maupun biokimia.

Di bawah kendali DNA, ratusan ribu molekul protein dapat diproduksi di dalam setiap sel, dengan jumlah total puluhan juta. Sel membelah setiap beberapa jam sekali. Efisiensi produksi ini bergantung pada banyak “jalur produksi” lanjutan seperti pabrik skala besar modern yang mengintegrasikan kecerdasan, informasi, dan digitalisasi. Ini memiliki bengkel, peralatan produksi, kantor pengemasan, pusat kendali, platform komunikasi, sistem transportasi, dan stasiun pembuangan limbah. Ada fungsi lengkap dan pembagian subsistem tenaga kerja yang jelas.

Ilustrasi bahwa sel manusia berfungsi seperti pabrik

Menggunakan contoh penglihatan, pembekuan darah, transportasi seluler, dan banyak lagi, profesor biokimia Michael Behe menemukan bahwa dunia biokimia terdiri dari gudang mesin kimia dengan bagian yang saling bergantung dan terkalibrasi dengan baik. Dia menyebut ini sebagai kompleksitas yang tidak dapat direduksi.

“Secara abstrak, mungkin tergoda untuk membayangkan bahwa kompleksitas yang tidak dapat direduksi hanya membutuhkan beberapa mutasi simultan – bahwa evolusi mungkin jauh lebih menarik daripada yang kita duga, tetapi masih memungkinkan. Seruan untuk nasib buruk seperti itu tidak akan pernah bisa disangkal,” tulisnya dalam Darwin’s Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution. “Keberuntungan adalah spekulasi metafisik; penjelasan ilmiah memunculkan sebab-sebab.”

Evolusi Melalui Mutasi Gen: Dibutuhkan 10 Triliun Bumi

Selain arkeolog dan ahli biologi, beberapa ahli matematika juga mempertanyakan teori evolusi. Pada 1950-an, insinyur Proyek Manhattan Amerika Stanislaw Ulam percaya dari sudut pandang matematis bahwa ada sejumlah besar informasi kehidupan dalam DNA, dan alam tidak dapat sepenuhnya bergantung pada proses acak untuk menghasilkan informasi semacam itu.

Ahli biologi molekuler Amerika Douglas Ax juga melakukan perhitungannya, dengan asumsi mulai dari kelahiran bumi hingga saat ini, semua atom di bumi digunakan untuk membentuk asam amino, dan semua asam amino berpartisipasi dalam eksperimen permutasi dan kombinasi mutasi acak. Jika percobaan diulang setiap menit, untuk menghasilkan molekul protein normal dari percobaan melalui mutasi acak, diperlukan 10 triliun bumi untuk melakukan percobaan pada waktu yang bersamaan. Jelas, ini tidak mungkin.

Pada 2019, Behe menerbitkan buku baru berjudul Darwin Devolves: The New Science About DNA That Challenges Evolution. Dia menulis, “Sistem seleksi alam yang bekerja berdasarkan mutasi acak, evolusi dapat membantu membuat sesuatu terlihat dan bertindak berbeda. Tapi evolusi tidak pernah menciptakan sesuatu secara organic.”

Faktanya, mutasi adalah proses devolusi -- merusak sel-sel dalam DNA untuk menciptakan sesuatu yang baru pada tingkat biologis terendah. Behe menyimpulkan, “Proses yang begitu mudah meruntuhkan mesin canggih bukanlah proses yang akan membangun sistem fungsional yang kompleks.”

(Bersambung)