Dr. Terri Marsh: Berdiri di Sisi yang Benar dalam Sejarah

(Minghui.org) Pada tanggal 7 Juli 2023, Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kesembilan mengeluarkan pendapat yang membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah untuk membatalkan kasus yang diajukan terhadap Cisco Systems oleh praktisi Falun Gong. Dalam gugatan mereka, penggugat menuduh bahwa perusahaan teknologi membantu dan bersekongkol dengan kampanye kekerasan ("douzheng") yang dilakukan oleh Partai Komunis Tiongkok (PKT) terhadap praktisi dari kelompok damai berbasis keyakinan tersebut. Menurut Dr. Terri Marsh, perkembangan ini merupakan “kemenangan besar” bagi hak asasi manusia dan Falun Gong.

Dr. Marsh adalah pengacara utama yang mewakili penggugat kasus ini dan direktur eksekutif Yayasan Hukum Hak Asasi Manusia di Washington, D.C. Dia telah menangani kasus ini selama 15 tahun terakhir atas nama 13 penggugat: sekelompok praktisi Falun Gong dan kerabat mereka.

Dr. Terri Marsh

Menurut Dr. Marsh, “Falun Gong adalah jenis latihan spiritual Timur yang menginstruksikan penganutnya tentang bagaimana menggabungkan Sejati, Baik, dan Sabar ke dalam kehidupan sehari-hari mereka dan terlibat dalam apa yang disebut ‘kultivasi’ untuk menjadi tersadarkan.” Di bawah hukum AS, Falun Gong memenuhi syarat sebagai agama sejauh prinsip dan praktik Falun Gong sesuai dengan definisi hukum agama yang ditetapkan oleh setiap Pengadilan Wilayah di Amerika Serikat.

Kasus Dimulai 15 Tahun Lalu

Marsh memutuskan untuk memulai kasus ini selama sidang Komite Kehakiman Senat Mei 2008, di mana seorang eksekutif Cisco bersaksi tentang keterlibatan perusahaannya dengan aparat pengawasan "Golden Shield" PKT yang dikembangkan sebagian untuk menindas dengan keras para pengikut Falun Gong dan minoritas sosial lainnya. Ini terjadi “selama menanyai Wakil Presiden Cisco tentang dokumen internal PowerPoint tertentu yang dibuat oleh perusahaan.

Menurut transkrip audiensi, sebagai tanggapan atas pertanyaan mereka, Wakil Presiden Cisco mengakui bahwa "presentasi internal Cisco mencakup pernyataan resmi Pemerintah Tiongkok mengenai pertempuran unsur-unsur yang bermusuhan, termasuk organisasi keagamaan." Pernyataan lain oleh Cisco dalam PowerPoint yang sama atau terkait menjanjikan untuk melaksanakan "kampanye perang" melawan Falun Gong dan menggambarkannya sebagai "kesempatan yang menguntungkan" bagi perusahaan.

Setelah tiga tahun penyelidikan, pada tahun 2011, Dr. Marsh mengajukan kasus Doe v. Cisco di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California berdasarkan bukti yang dikumpulkan oleh penganut Falun Gong, termasuk beberapa pakar teknologi.

Mengapa Cisco Membantu Partai Komunis Tiongkok?

“Cisco adalah salah satu perusahaan teknologi tinggi yang bersaing untuk mendapatkan akses ke pasar teknologi Tiongkok,” kata Dr. Marsh. “Seperti yang dituduhkan oleh Pengaduan kami, untuk mengamankan akses ke pasar teknologi yang menguntungkan di Tiongkok, Tergugat memasarkan, merancang, dan mengembangkan beberapa solusi tingkat tinggi, misalnya, integrasi desain aplikasi, yang menunjukkan kepada petugas Keamanan Publik dan agen Partai bagaimana mengidentifikasi, menangkap, dan secara paksa mengubah penganut Falun Gong di Tiongkok.

Berdasarkan tuduhan ini dan yang serupa, Pengaduan berpendapat bahwa, antara lain, eksekutif Cisco melanggar Undang-Undang Perlindungan Korban Penyiksaan (TVPA) dan Cisco melanggar Statuta Alien Tort (ATS).

“TVPA mengizinkan pengadilan federal AS untuk meminta pertanggungjawaban setiap individu yang “atas nama negara asing” membuat warga negara AS disiksa atau dibunuh di luar hukum bahkan jika pelanggaran ini terjadi di luar negeri,” kata Dr. Marsh.

Secara signifikan, dia menambahkan, "panel Sirkuit ke-9 membatalkan penolakan Pengadilan Negeri atas klaim ini karena Penggugat Lee memenuhi syarat untuk menggugat bahwa Tergugat Chambers dan Cheung membantu dan mendukung penyiksaan."

Putusan Banding dan Pengarahan Pakar

Terlepas dari banyaknya rintangan yang terjadi dalam mengajukan klaim ATS yang berhasil, Sirkuit Kesembilan menyatakan bahwa Penggugat telah memenuhi syarat untuk mengajukan gugatan bahwa Tergugat Cisco telah membantu dan mendukung dugaan pelanggaran hukum internasional yang mencakup tetapi tidak terbatas pada penyiksaan.

Hakim Marsha Berzon, penulis opini Sirkuit Kesembilan, menyatakan dalam ringkasan pembukaannya, “Penggugat secara masuk akal menuduh bahwa terdakwa perusahaan Cisco memberikan bantuan kepada Partai [Komunis Tiongkok] dan Keamanan Publik Tiongkok yang memiliki efek substansial pada pelanggaran entitas tersebut atas hukum internasional."

Seruan itu didukung oleh dua laporan ahli amici curiae yang diajukan oleh organisasi nirlaba hak asasi manusia EarthRights dan Electronic Frontier Foundation. Amicus brief ketiga disampaikan oleh David Scheffer, mantan Duta Besar Amerika Serikat untuk Masalah Kejahatan Perang.

Kemungkinan Tanggapan dari Cisco

Menurut Dr. Marsh, Cisco kemungkinan akan mengajukan petisi en banc yang meminta seluruh Sirkuit Kesembilan untuk membatalkan keputusan Panel.

Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan adalah yang terbesar dari 13 pengadilan banding federal, dan yurisdiksinya hanya satu tingkat di bawah Mahkamah Agung. Konstitusi AS tidak menentukan jumlah hakim di Mahkamah Agung; Kongres menetapkan jumlah hakim menjadi sembilan pada tahun 1869, dan ukuran pengadilan tetap sama hingga saat ini. Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan saat ini memiliki 29 hakim.

Seperti yang dicatat oleh Dr. Marsh, keputusan Sirkuit Kesembilan menjadi pertanda baik bagi penganut Falun Gong di Tiongkok yang menurutnya menjadi sasaran penyiksaan dan pelanggaran hukum internasional lainnya hanya berdasarkan pada praktik agama Falun Gong.

Berdiri di Sisi yang Benar dalam Sejarah

Dr. Marsh berkata bahwa kasus tersebut “mengirimkan sinyal yang kuat” kepada para praktisi Falun Gong, “mengingatkan mereka bahwa 'mereka berada di sisi yang benar dalam sejarah dan Pendapat ini telah menyingkap sifat jahat Partai dan ruang lingkup kampanye kekerasannya melawan penganut Falun Gong.” Dia menambahkan bahwa Pendapat ini mengungkapkan kebohongan dan propaganda PKT sebagaimana adanya: kebohongan dan propaganda.

Memang, Pendapat ini memperjelas pendapat PKT bahwa AS mendukung keputusan Partai untuk menganiaya pengikut Falun Gong di Tiongkok adalah salah secara terang-terangan. Penganiayaan Partai terhadap penganut Falun Gong bertentangan dengan prinsip dasar yang melindungi kebebasan beragama dan hak untuk bebas dari penyiksaan. Dr. Marsh menambahkan bahwa dia memuji orang-orang berkeyakinan ini di Tiongkok atas dedikasi mereka pada nilai-nilai inti Sejati, Baik, dan Sabar.